2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение08.05.2013, 15:49 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


06/04/10
3152
kis в сообщении #721169 писал(а):
Как надо рассуждать, чтобы учесть полярность?

Порассуждайте про заряды на обкладках - аналог деформации пружины.

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение08.05.2013, 15:57 
Заслуженный участник


29/11/11
4390
kis в сообщении #721169 писал(а):
ут я не учитываю полярность второго конденсатора, что и приведет к ошибке. Как надо рассуждать, чтобы учесть полярность?


три точки схемы вначале +50,0,0, в конце x,0,+20. при объединении мы не видим среднюю нулевую точку, относительно которой изначально отсчитываются потенциалы в условии задачи, а имеем дело с разностью потенциалов между крайними. +50-0 = +50, x-(+20) = -50 откуда x=-30

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение10.05.2013, 18:34 


18/05/12
335
\sqrt{ !}
так и не осилил ваш метод. психика не выдержала :mrgreen:
а идея решения в стартпосте верная, но с "царицей наук" проблема.

большое спасибо, что потратили на меня время!

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение10.05.2013, 21:03 
Заслуженный участник


29/11/11
4390
идея решения верная, но применимость закона сохранения энергии нужно как то обосновать. потому-что преподаватель может к примеру спросить "ну а если убрать индуктивность". и если вы повторите расчет через зсэ то получите заслуженную двойку

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение11.05.2013, 09:14 


18/05/12
335
\sqrt{ !}
Катушка индуктивность и конденсатор в совокупности представляют собой колебательный контур. Активным сопротивлением цепи и излучением пренебрегаем. Следовательно, потерь энергии нет. - Это достаточное обоснование применимости ЗСЭ?

А что будет, если убрать катушку и замкнуть цепь? Активным сопротивлением по условию пренебрегаем - разрядиться конденсатор на диоде не может. Энергии некуда деваться кроме как распределиться между двумя кондерами.

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение11.05.2013, 17:00 
Заслуженный участник


28/12/12
7965
kis в сообщении #722261 писал(а):
А что будет, если убрать катушку и замкнуть цепь? Активным сопротивлением по условию пренебрегаем
Нельзя в этом случае пренебрегать. Бо сила тока получается бесконечная.

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение11.05.2013, 17:37 


18/05/12
335
\sqrt{ !}
А, ну тогда разрядится на сопротивлении :)

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение11.05.2013, 18:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


06/04/10
3152
kis в сообщении #722450 писал(а):
А, ну тогда разрядится на сопротивлении :)

Искровой разряд приводит к значительному "выбросу" э-м-волн. Первые передатчики были искровыми...

 Профиль  
                  
 
 Re: ЭМ колебания. правильно или нет?
Сообщение12.05.2013, 15:04 
Заслуженный участник


29/11/11
4390
rustot в сообщении #722078 писал(а):
Активным сопротивлением цепи и излучением пренебрегаем.


... и отсутствуют проблемы коммутации в виде бесконечных токов или напряжений. тогда применим

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group