А давайте формализуем проблему
Обозначим
- множество всех текстов, претендующих на научность, а
- множество всех авторов этих текстов. Здесь естественным образом определено отношение авторства
(для простоты пусть соответствие будет однозначным
). У текстов и авторов можно выделять определённые свойства, позволяющие проводить разного рода их классификацию.
Определим для текстов критерий полезности для науки на основе совокупности свойств этих текстов
(текст должен как минимум обладать непротиворечивостью и научной новизной). Множество полезных текстов
. Множество бесполезных текстов можно разделить на тексты пустые
и вредные
,
.
Теперь с помощью отображения
можно найти множества авторов
,
и
полезных, пустых и вредных текстов.
Пусть альтернативщиками являются авторы из множества
. Существует ли совокупность свойств авторов
(душевно больные, умственно отсталые), такая чтобы соблюдалось точное равенство
?
Я считаю, что такой более или менее естественной совокупности свойств не существует, поэтому понятие альтернативщика не определено, и любой разговор без уточнения определения этой категории лиц просто не имеет никакого смысла. Кроме того, множества
,
и
иногда могут пересекаться.
==
Вот, типа шутко.