Нужна тема-определитель лженаучных теорий

[megamix62]

Вспомнил ак. Лисенко и сотни , а может тысячи уничтоженных талантливых ученных...
это уже не форум...это смерть...

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

megamix62 в сообщении #717246 писал(а):

Вспомнил ак. Лисенко

Вообще-то, его звали Лысенко, или Вы о другом академике?

Лысенко сам был лжеучёным, и его деятельность — пример того, что бывает, когда "безобидные" альтернативщики дорываются до власти.

megamix62 в сообщении #717246 писал(а):

и сотни , а может тысячи уничтоженных талантливых ученных...

А также триллионы расстрелянных лично Сталиным...

[arseniiv]

(2 Denis Russkih.)

У этого участника, видимо, украинская раскладка.

[Denis Russkih]

(2 arseniiv)

В слове "ученных" и в трёх других словах он "ы" поставил. :)

[ivanhabalin]

Denis Russkih в сообщении #717623 писал(а):

Лысенко сам был лжеучёным, и его деятельность — пример того, что бывает, когда "безобидные" альтернативщики дорываются до власти.

Причём "лжеучёный", то же самое произойдёт, если учёный дурак дорвётся до власти. И таких не мало.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

ivanhabalin в сообщении #718052 писал(а):

Причём "лжеучёный", то же самое произойдёт, если учёный дурак дорвётся до власти. И таких не мало.

Не поверите, несколько минут медитировал над Вашим сообщением, пытаясь постигнуть его смысл. Лишь потом дошло, что Вы хотели сказать "При чём тут", а написали "Причём". :)

Heil Rosenthal!

[Tod Leben]

Denis Russkih в сообщении #717623 писал(а):

А также триллионы расстрелянных лично Сталиным...

...???

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Tod Leben

Это Вы изобразили следы от пуль?

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Denis Russkih в сообщении #718258 писал(а):

несколько минут медитировал над Вашим сообщением

Извините, рассеянный.. .

[AlexDem]

А давайте формализуем проблему

Обозначим $W$ - множество всех текстов, претендующих на научность, а $M$ - множество всех авторов этих текстов. Здесь естественным образом определено отношение авторства $R \subset W \times M$ (для простоты пусть соответствие будет однозначным $r: W \to M$). У текстов и авторов можно выделять определённые свойства, позволяющие проводить разного рода их классификацию.

Определим для текстов критерий полезности для науки на основе совокупности свойств этих текстов $p_1, \dots, p_n$ (текст должен как минимум обладать непротиворечивостью и научной новизной). Множество полезных текстов $A = \{w \in W: p_1(w) \& \dots \& p_n(w)\}$. Множество бесполезных текстов можно разделить на тексты пустые $B$ и вредные $C$, $B \cup C = W \setminus A$.

Теперь с помощью отображения $r$ можно найти множества авторов $X = r(A)$, $Y = r(B)$ и $Z = r(C)$ полезных, пустых и вредных текстов.

Пусть альтернативщиками являются авторы из множества $Z$. Существует ли совокупность свойств авторов $q_1, \dots, q_n$ (душевно больные, умственно отсталые), такая чтобы соблюдалось точное равенство $Z = \{m \in M: q_1(m) \& \dots \& q_n(m)\}$?

Я считаю, что такой более или менее естественной совокупности свойств не существует, поэтому понятие альтернативщика не определено, и любой разговор без уточнения определения этой категории лиц просто не имеет никакого смысла. Кроме того, множества $X$, $Y$ и $Z$ иногда могут пересекаться.

==
Вот, типа шутко.

[Munin]

Важнее не $r(W\setminus A),$ а $M\setminus r(A).$

[AlexDem]

Об этом можно судить только посмертно

[Munin]

Можно взять текущее состояние (кто чего опубликовал до мая 2013 года, например).

[AlexDem]

Тогда $M \setminus r(A)$ - это те авторы, кто не публиковал что-то интересное на данный момент.

[Munin]

Но публиковал что-то из $B\cup C,$ иначе бы он вообще в $M$ не вошёл.