Нужна тема-определитель лженаучных теорий

[arseniiv]

Извините, если предложение такой темы уже было. (Тогда странно, что она так и не появилась.)

arseniiv в сообщении #716050 писал(а):

Мне кажется, стоит сделать прикреплённую тему с описанием и ссылками на свойства научной теории и пр.. Приходится повторять много раз одно и то же — никто не хочет и потому пишет в основном — у альтов создаётся впечатление, что это всё, что есть и что граница между наукой и лженаукой размыта. В новую тему можно было бы покидать разные удачные цитаты с самого форума.

-- Сб апр 27, 2013 02:58:29 --

И посылать в неё!

Munin и Shtorm немедленно написали «Поддерживаю», но в исходной теме делать наброски было бы оффтопно. К тому же, у неё и название не соответствующее, и потому там нет смысла ждать многих, кому было бы что предложить.

У меня более конкретных предложений пока нет, так что больше нечего сказать. Пишите абзацы и да будет тема!

[Shtorm]

Ну видимо Munin-a пока нет на форуме. Но всё же для начала можно его сообщение разместить:

Munin в сообщении #716016 писал(а):

Научная теория, независимо от того, истинна она или ложна, должна удовлетворять ряду требований к своему содержанию, структуре и оформлению. Она должна не опровергать известных фактов (например, не утверждать, что вода твёрдая, а Солнце зелёное), она должна быть проверяемой (например, не утверждать, что в центре Сатурна живёт Ктулху), она должна быть логически связной, и позволять пользоваться собой не только автору, но и любому другому специалисту (например, не утверждать, что в центре Сатурна живёт Ктулху, и поэтому цены на бензин подорожают - тут нет логической связи). Таких требований на самом деле немало, и они справедливы, как легко убедиться, - и лженаучные теории полному списку не удовлетворяют никогда. Если теория удовлетворяет полному списку, то она просто считается не лженаучной, а научной, и её могут рассматривать наравне с другими научными теориями, искать против неё научные аргументы, или в конечном счёте признать как возможный или окончательно истинный вариант. Но лженауке это не светит. Она занимает "экологическую нишу" не в самой науке, а рядом с ней - в площадных криках "кто громче", нацеленных не на специалистов, а на незнакомую с научными результатами публику.

[Шимпанзе]

А просто игнорировать лженауку нельзя? Обратил внимание- на этом форуме и на других-, тот кто "рубит" в науке, не опускается. Даже когда его лично задевают.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Шимпанзе в сообщении #716317 писал(а):

А просто игнорировать лженауку нельзя?

Смотрите правила форума.

Шимпанзе в сообщении #716317 писал(а):

Даже когда его лично задевают.

Ну это-то вообще ни при чём.

[megamix62]

(Оффтоп)

В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА...

[iifat]

(Оффтоп)

Чаще таки, подозреваю, -- бактерия

[Oleg Zubelevich]

arseniiv в сообщении #716273 писал(а):

Мне кажется, стоит сделать прикреплённую тему с описанием и ссылками на свойства научной теории и пр.. Приходится повторять много раз одно и то же — никто не хочет и потому пишет в основном — у альтов создаётся впечатление,

альтов надо банить, а не переубеждать

[arseniiv]

Банить, когда они после ссылания на тему продолжают. Хотя с этим уже модераторы разберутся.

[ivanhabalin]

Oleg Zubelevich в сообщении #716502 писал(а):

альтов надо банить, а не переубеждать

Созвучно высказываниям немцев, в войну, про коммунистов, правда в литературе такие встречал .. .

[Oleg Zubelevich]

arseniiv в сообщении #716861 писал(а):

Банить, когда они после ссылания на тему продолжают. Хотя с этим уже модераторы разберутся.

весь многолетний опыт (и в частности этого форума) говорит только об одном: альта переубедить или научить чему-нибудь нельзя. и это :

arseniiv в сообщении #716273 писал(а):

Мне кажется, стоит сделать прикреплённую тему с описанием и ссылками на свойства научной теории и пр

тоже ничего не изменит.

Самое правильное просто не давать альту того, чего он хочет: вылить Вам на голову свой бред и вовлечь Вас в обсуждените этого бреда.

[Батороев]

По-видимому, в порядке эксперимента можно было бы в разделе "Помогите решить\разобраться (Ф)" открыть подраздел "Альтернативные теории". Во-первых, при удалении из раздела "Дискуссионные темы" "альтернативы" будут меньше "резать слух", что позволит многим более спокойно относиться к подобным темам, а во-вторых, статус раздела не даст альтернативщику сильно распаляться и "надувать щеки", умерит излишний апломб.

[AlexDem]

(Оффтоп)

Зачем писать лженаучные работы, если можно писать совершенно пустые? И список публикаций растёт, и здоровье в порядке...

[Шимпанзе]

А как быть, если ЗУ пишет бред, и умудряется быть то альтом, то не альтом . Колеблется то в одну , то в другую сторону. Ждать пока найдет он точку равновесия и наблюдать как он раскачивается, или все же продолжать раскачивать его для его же удовольствия?

[graviton]

(Оффтоп)

AlexDem в сообщении #716975 писал(а):

Зачем писать лженаучные работы, если можно писать совершенно пустые? И список публикаций растёт, и здоровье в порядке...

А вас не привлекут за разглашение?

[Munin]

Oleg Zubelevich в сообщении #716934 писал(а):

тоже ничего не изменит.

Ну и что? Не запрещать же это делать.