Угол 5 секунд соответствует смещению 25 микрон на каждый метр вала. Я не знаю, но, видимо, естественный прогиб вала (под действием веса и центробежных сил) составляет величину того же порядка. Попросту говоря, при таких точностях тела не могут рассматриваться как твёрдые.
25 микрон, а толщина волоса 4 сотки. Центробежные силы не учитывались, вал вращался медленно "от руки". (Это был стенд для проверки систем стабилизации спутников).
Дело в том, что прогиб вала не столь сильно влияет, если жескость вала на изгиб не зависит от угла его поворота, т.е. вал симметричный по жёсткости. Основные частоты, которые пёрли, это нецилиндричность внутренней обоймы подшипников (при эллиптичности обоймы она поворачивалась то большой полуосью, то малой), и отклонения от соотности канавки качения и внутреннего диаметра внутренней обоймы.
Но это еще можно было бы учесть, рассчитав центр этой элиптической кривой. Гораздо хуже сказывалось отклонение от сферичности шариков. Здесь ось "гуляла" вообще непредсказуемо. Грубо говоря, представьте себе, что вместо шариков в подшипники вставлены булыжники, и Вы получите примерное представление о положении оси в привычном масштабе.
