Фейнмановские лекции по физике.

[Vnyk]

Bobinwl в сообщении #707127 писал(а):

Но вот незадача, или устройство нагреется и разрушится или оно потеряет функциональные качества как в примере Фейнмана с прыгающей над храповиком собачкой или энергии молекул будет недостаточно, что бы приводить его в движение

Дорогу осилит идущий. Если так стонать, что это невозможно, а это не будет работать, то конечно ничего работать не будет. В начале 20-ого века тоже было много неверящих, что аппараты тяжелее воздуха будут летать. И Парижская академия, и лорд Кельвин. Хорошо, что не прислушались к мнению академиков и лорда. Да, возникнут проблемы, как они возникают во всяком деле. Но эти проблемы также будут решаться. Прогресс человечества для вас не пример?

[Bobinwl]

(Оффтоп)

Vnyk в сообщении #707164 писал(а):

Дорогу осилит идущий.

Вы как цирковая лошадь ходите по кругу. Вас аккуратно пытаются выгнать из этого цирка свежей травки поесть на просторах.

[Xey]

Vnyk в сообщении #707164 писал(а):

В начале 20-ого века тоже было много неверящих, что аппараты тяжелее воздуха будут летать. И Парижская академия, и лорд Кельвин.

Думаю, и Парижскую академию, и лорда Кельвина надо оставить в покое.
Видимо тогда речь шла о продолжительном полете на аппарате тяжелее воздуха с использованием мускульной силы человека.
Это и сейчас проблема, только отличный спортсмен на уникальном аппарате из современных материалов может некоторое время находится в воздухе.

[parton aka]

(Оффтоп)

Xey в сообщении #707242 писал(а):

Видимо тогда речь шла о ...

Опрометчиво. Щас Vnyk с Вами "заспорит" - Парижская академия и сам лорд "слыхом не слыхивали" о том, кто такие Эйлер и Бернулли. Как впрочем и Можайский с братьями Райт - взяли топоры в руки и "айда самоль вырублять".:)

[Vnyk]

Xey в сообщении #707242 писал(а):

Видимо тогда речь шла о продолжительном полете на аппарате тяжелее воздуха с использованием мускульной силы человека.

Не надо гадать, о чём думали академики и лорд. Так можно что хочешь оправдать.

-- 08.04.2013, 14:44 --

Xey в сообщении #707242 писал(а):

Это и сейчас проблема,

Нет никаких проблем. Опытные пилоты могут часами летать на планерах и парапланах.

[Neloth]

Vnyk в сообщении #707030 писал(а):

Но маятник возможно будет колебаться с частотой 1 Мгц.

Вы думаете кто-то выделит деньги под "возможно маятник будет колебаться с частотой, которую я взял с потолка"?

Vnyk в сообщении #707030 писал(а):

Допустим маятник будет переносить за одно колебание 1000 электронов.

Нужно взять конкретный материал, размеры маятника, газ, в который он помещен, температуру и обосновать, почему именно такой маятник в среднем будет давать столько-то энергии в единицу времени.

Vnyk в сообщении #707030 писал(а):

Но с какой частотой будет колебаться маятник и сколько электронов он будет переносить это может решить эксперимент.

На который нужны деньги, которые никто просто так, за умножение нескольких чисел, частично взятых с потолка, не выделит.
В то же время, процессы, которые могли бы происходить в подобной конструкции, не настолько не изучены, что бы вы могли заявить, что сделали все возможное и теперь дело за экспериментом.

[Vnyk]

Xey в сообщении #707242 писал(а):

Думаю, и Парижскую академию, и лорда Кельвина надо оставить в покое

В указе Парижской академии речь шла о вечных двигателях первого рода. О МКТ те академики ничего пока не знали и знать не могли. Но это был второй пункт. Первым шло распоряжение, гнать в шею всех проходимцев, которые приносят камни и утверждают, что эти камни упали с неба. Парижская академия со своим авторитетом утверждала, что камни не могут падать с неба.

-- 08.04.2013, 15:44 --

Neloth в сообщении #707278 писал(а):

В то же время, процессы, которые могли бы происходить в подобной конструкции, не настолько не изучены, что бы вы могли заявить, что сделали все возможное и теперь дело за экспериментом.

К сожалению у меня нет профильного образования и я не могу сделать соответствующие расчёты и обоснования. Но я думаю, что со временем, и как всегда не в России, найдётся человек, который это поймёт. Явных запретов на такое устройство нет, кроме столетних постулатов.

[Bobinwl]

(Оффтоп)

Vnyk в сообщении #707287 писал(а):

Парижская академия со своим авторитетом утверждала, что камни не могут падать с неба.

Цирк да и только!

[Vnyk]

В письме к М.Соломон А.Эйнштейн пояснял,
«….термодинамика является ничем иным, как систематическим ответом на вопрос: какими должны быть законы природы, чтобы «вечный двигатель» оказался невозможным. Образцом рассуждений и формальным принципом термодинамики является положение: законы природы должны быть таковы, чтобы отсутствовала правовая база доказательства возможности построения вечного двигателя (первого и второго рода)».

[parton aka]

Vnyk в сообщении #707287 писал(а):

...которые приносят камни и утверждают, что эти камни упали с неба. Парижская академия со своим авторитетом утверждала, что камни не могут падать с неба.

Ну и-и. Опять тычите "пальцем в небо"? Тады показывайте - хде в нём камни (облака, которые в небе, не учитываем)? Вы вообще знаете - что такое небо, "кулибин вы наш"? :)

[Vnyk]

http://alexandr4784.narod.ru/lev_1/lev1_03_gl_04_36.pdf
В. Г. Левич Курс теоретической физики. т.1 стр.474. На примере механизма доказывается невозможность использования флуктуаций для получения работы. Да, в таком варианте от поршня не получить работы. Но если добавить контакты, то работу получить вполне возможно. Роль маятника в этом случае выполняет поршень, который двигается взад-вперёд и соприкасается при этом с контактами. В данном случае поршень производит работу при любом движении. Хоть вперёд, хоть назад.

-- 08.04.2013, 16:55 --

parton aka в сообщении #707323 писал(а):

Тады показывайте - хде в нём камни (облака, которые в небе, не учитываем)?

Так иногда с неба падают небольшие метеориты или как их там можно назвать. Вот недавно большой над Челябинском взорвался. Неграмотные крестьяне увидев это, несли найденные камни в академию. Но академики не знали о метеоритах и им это казалось невозможным. И просто велели гнать таких посетителей.

[parton aka]

Vnyk в сообщении #707327 писал(а):

В данном случае поршень производит работу при любом движении. Хоть вперёд, хоть назад.

Поршень, это "железяка" которая никакой "работы" не совершает. Пойдите, проспитесь наконец... . Вам вообще что-либо "читать" противопоказано. Лучше займитесь ремонтом чего-нибудь, табуреток там, или чайников... . :)

[Munin]

Всё больше указаний на то, что перед нами случай убеждённого обскурантиста.

[Vnyk]

parton aka в сообщении #707331 писал(а):

Поршень, это "железяка" которая никакой "работы" не совершает

А электроны, которые проходят через сопротивления и нагревают их? А эти электроны, также как и маятник, может переносить поршень при своих движениях вперёд-назад.
А откуда камни с неба поняли?

[Neloth]

Vnyk в сообщении #707287 писал(а):

К сожалению у меня нет профильного образования и я не могу сделать соответствующие расчёты и обоснования. Но я думаю, что со временем, и как всегда не в России, найдётся человек, который это поймёт.

Интересная ситуация: знаний у вас нет, сделать вы ничего не можете, но при этом думаете, что каким-то образом именно вы оказались правы. Если нужен какой-то результат, вы должны понимать, что ваш случай не единичный. Каждый может ткнуть пальцем в небо и сказать, что оказался прав, несмотря ни на что.
Чтобы именно вашу мысль рассматривали всерьез, нужно чем-то выделяться на фоне остальных, а байки про парижскую академию не лучшее для этого средство — мнение научного сообщества меняется не потому, что ученые регулярно соглашаются с первым, кто скажет, что они могут ошибаться, и предложит свою идею.

Vnyk в сообщении #707287 писал(а):

Явных запретов на такое устройство нет, кроме столетних постулатов.

Опять же, если вы рассчитываете на результат, подобные общие замечания лучше вообще не приводить: люди, которых вам нужно будет убеждать, могут знать что-то такое, чего не знаете вы.