Sonic86 писал(а):
kp0248 писал(а):
…тема называется «Экспериментальные доказательства эволюции» — а, собственно, их-то здесь и нет.
А по-моему вполне себе экспериментальные доказательства: химические реакции вполне экспериментальны, а получаемый результат может согласовываться или не согласовываться с гипотезой.
Подозреваю, что некто, возможно, путает, две разные гипотезы:
Гипотеза 1. Существуют условия, в которых органические соединения могут самопроизвольно зародиться из неорганических.
Гипотеза 2. Биологическая жизнь на Земле некогда возникла в результате именно такого самопроизвольного зарождения.
Гипотезу 1 можно считать доказанной. Но из неё абсолютно не следует справедливость Гипотезы 2. Максимум, что может следовать,— что жизнь на Земле в принципе
могла зародиться таким способом. А могла и каким-нибудь другим, пёс её знает.
Кстати, та же история с опытами по «эволюции» бактерий, которые упоминаются в других сообщениях этой темы. Доказывают одну гипотезу, а претендуют на доказательство другой.
-- 19.04.2013, 02:18 --Inari писал(а):
Пара щелчков мышью и любой желающий найдет массу литературы на данную тему.
Думаю, если бы всё было так просто, то уже давным-давно нашлись бы железобетонные опровержения всякого «научного креационизма» и прочих эзотерических псевдотеорий.
Нашлись же когда-то аргументы против плоской Земли, а также против геоцентрической модели мира и других древних заблуждений. В результате даже самым ортодоксальным верующим (кроме совсем упоротых экземпляров) пришлось согласиться по этим вопросам с наукой.
А с происхождением жизни на Земле (и в частности с эволюцией) — до сих пор какой-то затык. Вся мировая наука пока не нашла эффективного способа разубедить мракобесов. И, в отличие от истории с геоцентрической моделью, пока даже неизвестно, где и как такой способ искать.