Избирательная система ущербна, но при этом нет ничего лучше

[Shtorm]

Vladimir-80, все охранники и наблюдатели дружно поворачиваются спиной

[Yuri Gendelman]

Vladimir-80 в сообщении #706238 писал(а):

Yuri Gendelman в сообщении #706232 писал(а):

Нарушения не будет, если данные будут высвечиваться с задержкой минут в 15.

Тогда мы потеряем в прозрачности - появляются 15 минут на корректировку данных...

Скорректировать данные можно и за 1 секунду. Например, 5% голосов, отданных за "те" партии, автоматически передавать "этой" партии.

[Ontt]

Yuri Gendelman в сообщении #706250 писал(а):

Скорректировать данные можно и за 1 секунду. Например, 5% голосов, отданных за "те" партии, автоматически передавать "этой" партии.

Как отдать 5 % от одного голоса какой-то партии?

[graviton]

(Оффтоп)

Подумаешь вместо одного жулика изберут другого, что изменится?

[Shtorm]

Yuri Gendelman в сообщении #706250 писал(а):

Скорректировать данные можно и за 1 секунду. Например, 5% голосов, отданных за "те" партии, автоматически передавать "этой" партии.

К счастью человек в кабине голосует и сразу видит прибавление своего голоса к той партии, за которую он проголосовал.

-- Пт апр 05, 2013 18:00:48 --

graviton в сообщении #706215 писал(а):

Интересно, наступит ли когда-нибудь время когда необходимость в лидерах отпадёт?

А кто же будет командовать в случае войны? Кто будет принимать важные внешнеполитические решения?

[Vladimir-80]

Тайна и прозрачность - несовместимые понятия. Прозрачность - это когда я проголосовал за кандидата А и тут же увидел плюс один голос в его рейтинге. А если не увидел - смогу возмутиться и потребовать объяснений. А тайна - это когда я проголосовал за кандидата А, а изменения в рейтинге именно от моего голоса увидеть не могу - ибо тайна... Хотя если в кабинке поставить монитор, на котором будет отображаться результат учёта именно моего голоса - это может стать неким компромиссом: тайна будет нарушаться только в случае попытки мошенничества, при разбирательстве.

[Shtorm]

graviton в сообщении #706255 писал(а):

Подумаешь вместо одного жулика изберут другого, что изменится?

Обязательно нужно вернуть пункт "Против всех". И вообще разогнать современную кремлёвскую коррупционную верхушку. Только разогнать основательно - значит вместе с Чубайсом

[graviton]

Shtorm в сообщении #706256 писал(а):

А кто же будет командовать в случае войны? Кто будет принимать важные внешнеполитические решения?

У древних на случай каких-либо военных действий, избирался вождь, который имел все необходимые полномочия.
Важные решения можно принимать советом старейшин, как это практиковалось опять же таки у древних.

Shtorm в сообщении #706259 писал(а):

Обязательно нужно вернуть пункт "Против всех". И вообще разогнать современную кремлёвскую коррупционную верхушку. Только разогнать основательно - значит вместе с Чубайсом

Поддерживаю.Только как вы себе это представляете?

[Shtorm]

Ontt в сообщении #706233 писал(а):

Любой человек зависим. От жены, родственников, начальника, педсовета, политической партии, в которой он может состоять... Не имея тайны голосования, человек при осуществлении своего активного избирательного права вынужден руководствоваться не только своими политическими предпочтениями, но и предпочтениями жены, родственников, начальника и т. д.

А вот это уже вопрос к воспитанию и социальному здоровью общества.
Я на последних выборах голосовал не так как мой начальник и всем прекрасно об этом известно. Касательно жены. Жена к примеру спрашивает после выборов: "Дорогой, а как ты проголосовал?" И что муж должен ей соврать? А касательно различных давлений - это вообще незаконно и должно жёстко преследоваться. Сейчас общество порочно и поэтому это как-то всё фальшиво. Но если общество создаст такую систему голосования, которую я предлагаю - то это будет обозначать, что общество, хотя бы частично оздоровилось. При современной власти - никогда не создадут такую прозрачную систему голосования.

[graviton]

(Оффтоп)

Shtorm в сообщении #706268 писал(а):

При современной власти - никогда не создадут такую прозрачную систему голосования.

Опять революция? Может хватит уже? Хотя в принципе я за.Общество так или иначе должно оздоровится.

[Shtorm]

Vladimir-80 в сообщении #706258 писал(а):

в кабинке поставить монитор, на котором будет отображаться результат учёта именно моего голоса

Да, это тоже хорошая идея, но тогда в каждой кабинке и монитор по избирательному участку, и по городу, и по стране.

-- Пт апр 05, 2013 18:49:37 --

graviton в сообщении #706262 писал(а):

У древних на случай каких-либо военных действий, избирался вождь, который имел все необходимые полномочия.Важные решения можно принимать советом старейшин, как это практиковалось опять же таки у древних.

Бывают случаи, когда решение нужно принимать молниеносно. Например, как тогда во время войны с Грузией за Южную Осетию и Абхазию. Или вдруг станет известно, что по нашей территории выпущены десятки ракет. Время собирать старейшин - нет.

[graviton]

Shtorm в сообщении #706291 писал(а):

Бывают случаи, когда решение нужно принимать молниеносно. Например, как тогда во время войны с Грузией за Южную Осетию и Абхазию. Или вдруг станет известно, что по нашей территории выпущены десятки ракет. Время собирать старейшин - нет.

Значит де-факто вы признаёте, что мы живём в состоянии войны.

[Shtorm]

graviton, мы живём в состоянии, когда война может разразится в любой момент, по каким-либо причинам. И так живёт любая страна в мире, имеющая тайных или явных врагов (конкурентов) в мире.

-- Пт апр 05, 2013 18:58:16 --

Конечно Вы можете сказать, что совет старейшин (мудрецов) может работать в постоянном режиме. Но в таких советах часто бывают затяжные споры - как у нас на форуме. Тогда как значительно продуктивней - быстрые решения, от которых зависит судьба страны.

[graviton]

Да, вы правы, мы живём в мире в котором война может разразиться в любой момент.
Как сказал кто-то из классиков, война это продолжение политики другими средствами.А на хрена нам такая политика? Значит надо менять систему.

[Shtorm]

graviton в сообщении #706308 писал(а):

Значит надо менять систему.

Давайте Каким образом?