2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Ошибочная формулировка теоремы в методичке?
Сообщение30.03.2013, 10:37 
Аватара пользователя


20/04/12
250
Из одной методички:
"Теорема 4.
Пусть $f(x)=g(x), $ $F(f(x))=F(g(x)), $ $F(t) - $ определена на общей части множеств значений функций $f(x)$ и $g(x)$, $F(t) - $ монотонна. Тогда $f(x)=g(x) \Leftrightarrow F(f(x))=F(g(x))$."
Жирным я выделила непонятные мне моменты.
Почему именно "на общей части множеств значений"? Под общим понимается пересечение множеств значений, но ведь по идее нужно что бы $F(t)$ была определена на объединении множеств значений, а не на пересечении. Растолкуйте пожалуйста.
И второе, мне кажется, что нужно требовать не монотонности $F(t)$, а строгой монотонности. В этом я уверена.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ошибочная формулировка теоремы в методичке?
Сообщение30.03.2013, 10:46 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/12/10
1600
spb
larkova_alina в сообщении #703375 писал(а):
но ведь по идее нужно что бы $F(t)$ была определена на объединении множеств значений, а не на пересечении

Ну нет. На обрубаемых пересечением кусках не может быть равенства $f(x) = g(x)$. Зачем там рассматривать функцию $F(t)$?
И конечно необходимо требовать строгую монотонность (хотя зачастую её называют просто монотонностью, а ту, которая допускает равенство - монотонностью в широком смысле).

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group