Именно такую задачу предлагали на Математическом Празднике:
Даны две последовательности:
2, 4, 8, 16, 14, 10, 2 и
3, 6, 12. В каждой из них каждое число получено из предыдущего по одному и тому же закону.
а) Найдите этот закон.
б) Найдите все натуральные числа, переходящие сами в себя (по этому закону).
в) Докажите, что число
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf16b/bf16b6d6b69fc2d90c37f2c01e4e797775041031" alt="$2^{1991}$ $2^{1991}$"
после нескольких переходов станет однозначным.
а) Закон нашла:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d54b/2d54bd21c9b9d481a5e836bfe23f8d75484d95f9" alt="$a_n=a_0\cdot (2^n\pmod 9)$ $a_n=a_0\cdot (2^n\pmod 9)$"
IMHO,
data:image/s3,"s3://crabby-images/939c8/939c8e857d81f0dc9ceae5c5e28ff1f138375a32" alt="$a_n=2a_{n-1} \pmod {18}$ $a_n=2a_{n-1} \pmod {18}$"
, что по сути то же, выглядит проще.
Впрочем, с авторским решением оно не сходится в той же мере
Цитата:
б) Каждое число переходит в себя, это очевидно, так как степени двойки циклятся по модулю 9.
"Переходит в себя" и "циклится" (переходит в себя на некотором шаге) - явно разные вещи.
Цитата:
в) Если число переходов конечно, то утверждение не верно. Если бесконечно, то там вообще не определено. Как быть? Задача не корректна?
Я уже неоднократно высказывался по поводу заданий, в которых надо найти закономерность.
С формальной точки зрения все они не корректны.
Но... На мой взгляд, такие постановки вполне уместны, если:
1) предлагаемая задание - позиционируется не как задача, а как головоломка;
2) авторское решение гораздо изящнее любых альтернатив.
Понимаю, что критерий "гораздо изящнее" сам по себе тоже не формален. Но по этому поводу см. пункт 1.
В данном случае мне представляется, что авторское решение чуть поизящнее других. Но именно чуть. А потому задача не корректна.