Именно такую задачу предлагали на Математическом Празднике:
Даны две последовательности:
2, 4, 8, 16, 14, 10, 2 и
3, 6, 12. В каждой из них каждое число получено из предыдущего по одному и тому же закону.
а) Найдите этот закон.
б) Найдите все натуральные числа, переходящие сами в себя (по этому закону).
в) Докажите, что число
после нескольких переходов станет однозначным.
а) Закон нашла:
IMHO,
, что по сути то же, выглядит проще.
Впрочем, с авторским решением оно не сходится в той же мере
Цитата:
б) Каждое число переходит в себя, это очевидно, так как степени двойки циклятся по модулю 9.
"Переходит в себя" и "циклится" (переходит в себя на некотором шаге) - явно разные вещи.
Цитата:
в) Если число переходов конечно, то утверждение не верно. Если бесконечно, то там вообще не определено. Как быть? Задача не корректна?
Я уже неоднократно высказывался по поводу заданий, в которых надо найти закономерность.
С формальной точки зрения все они не корректны.
Но... На мой взгляд, такие постановки вполне уместны, если:
1) предлагаемая задание - позиционируется не как задача, а как головоломка;
2) авторское решение гораздо изящнее любых альтернатив.
Понимаю, что критерий "гораздо изящнее" сам по себе тоже не формален. Но по этому поводу см. пункт 1.
В данном случае мне представляется, что авторское решение чуть поизящнее других. Но именно чуть. А потому задача не корректна.