Черная дыра как мусорница

[Munin]

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #697283 писал(а):

Не факт, что до сей поры нелюбимого вдруг да не полюбят с озверительной силою.

Это обычно факт. Не факт обратное: любимого могут разлюбить, и это часто случается. А вот "задний ход" наука даёт редко. И даже в таких случаях "возвращается к старым идеям на новом уровне".

[myhand]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #697280 писал(а):

Не видел как-то особой любви к Фоку...

Логунов, к примеру, постоянно на него ссылается. Другой вопрос, научное-ли это сообщество ;)

Весьма сомнительно, ибо Фок вообще формулировал (если я не путаю) - условие гармоничности только для случая островного распределения масс. Для случая космологических масштабов - это явно не годится, причем у него есть только относительно неформальное утверждение о "привилегированном характере" конформных координат.

[Утундрий]

(Оффтоп)

myhand в сообщении #697332 писал(а):

Логунов, к примеру, постоянно на него ссылается.

На всякий случай: мне не нравится подход Логунова. Свести всё к "понятному" - ещё не значит понять.

[Munin]

(Оффтоп)

myhand в сообщении #697332 писал(а):

Логунов, к примеру

:facepalm:
Ну, вы поняли...

Впрочем, повторяю на всякий случай, что Фок в квантовой физике - это ряд крупных общепризнанных на мировом уровне, по сей день широко используемых результатов.

myhand в сообщении #697332 писал(а):

Весьма сомнительно, ибо Фок вообще формулировал (если я не путаю) - условие гармоничности только для случая островного распределения масс. Для случая космологических масштабов - это явно не годится, причем у него есть только относительно неформальное утверждение о "привилегированном характере" конформных координат.

Ну, выпендривать одни координаты перед другими в не биметрической теории само по себе нелепо, а свою Фок, к счастью, не предлагал.

[Утундрий]

Munin в сообщении #697338 писал(а):

выпендривать одни координаты перед другими в не биметрической теории само по себе нелепо

Вообще-то, это эквивалентно введению координатных условий. Всякому, кто пытается решить уравнения ОТО численно, приходится заниматься чем-то подобным.

[Munin]

Утундрий в сообщении #697340 писал(а):

Вообще-то, это эквивалентно введению координатных условий. Всякому, кто пытается решить уравнения ОТО численно, приходится заниматься чем-то подобным.

И стараться, чтобы решение от этого не зависело. Nota bene, однако.

[Утундрий]

Munin в сообщении #697349 писал(а):

стараться, чтобы решение от этого не зависело

Не понял юмора. Решение, полученое в каком-то конкретном базисе, уже не решение, что ли?

[Munin]

Утундрий в сообщении #697355 писал(а):

Решение, полученое в каком-то конкретном базисе, уже не решение, что ли?

Решение, конечно. Но если в другом базисе будет другое решение (не совпадающее с первым после преобразования базиса), то значит, что численному методу кто-то на ухо наступил. И надо всё переделывать. Впрочем, такую проверку на практике редко делают, но "в уме" подразумевают, и например, при отладке численного метода могут использовать.

[Утундрий]

Munin в сообщении #697365 писал(а):

если в другом базисе будет другое решение (не совпадающее с первым после преобразования базиса)

Надо понимать это так, что подобная оказия некогда приключалась при решении в гармонических координатах?

[Munin]

Утундрий в сообщении #697369 писал(а):

Надо понимать это так, что подобная оказия некогда приключалась при решении в гармонических координатах?

Охоспади, нет, конечно! Просто, если такая оказия не приключается, то физически гармонические (или какие другие) координаты ничем не выделены. Очевидно.

[Утундрий]

Munin в сообщении #697376 писал(а):

нет, конечно!

Спасибо, это внушает робкую уверенность, что я ещё не окончательно сошёл с ума.

Munin в сообщении #697376 писал(а):

если такая оказия не приключается, то физически гармонические (или какие другие) координаты ничем не выделены. Очевидно.

Здесь, наверное, какое-то недопонимание.

Скажите, как вы относитесь к высказыванию, что при численном исследовании уравнений ОТО мы так или иначе должны фиксировать 3+1 расщепление?

[jodan]

в тему:



Ученые провели моделирование возникновения черных дыр в результате столкновения частиц в ускорителе и установили, что необходимая для этого энергия в 2,4 раза меньше, чем считалось ранее. Работа опубликована в журнале Physical Review Letters, а ее краткое содержание приводит сайт Американского физического общества.
источник(lenta.ru)
видео

[Munin]

Утундрий в сообщении #697385 писал(а):

Спасибо, это внушает робкую уверенность, что я ещё не окончательно сошёл с ума.

Может, конечно, у кого-то когда-то такая оказия и случалась, я имею в виду, в публикациях как годный результат такая не значится.

Утундрий в сообщении #697385 писал(а):

Скажите, как вы относитесь к высказыванию, что при численном исследовании уравнений ОТО мы так или иначе должны фиксировать 3+1 расщепление?

На самом деле, я с этим близко не имел дела, но подозреваю, что возможны и иные численные схемы.

jodan в сообщении #697551 писал(а):

в тему

Нет. Это - совсем не в тему. Это примерно на уровне "Учёные обнаружили в Стрельце источник излучения, и астрологи заявили, что всё-таки созвездие Стрельца влияет на судьбы людей".