соударение шаров

[nikvic]

Oleg Zubelevich в сообщении #694162 писал(а):

сделайте просто

Достаточно "считать" в системе, где ЦМ неподвижен.

[Oleg Zubelevich]

nikvic в сообщении #694164 писал(а):

Достаточно "считать" в системе, где ЦМ неподвижен.

всего навсего? Так это ни к каким сколько-нибудь существенным упрощениям не приведет. я уж собрался удивиться, думал, что вы что-то содержательное сообщить хотите

[nikvic]

Oleg Zubelevich в сообщении #694180 писал(а):

Так это ни к каким сколько-нибудь существенным упрощениям не приведет.

В системе с неподвижным ЦМ все 4 импульса - в одной плоскости и одинаковы по модулю (выразить энергию через импульс и массу).
Искомая "плоскость" перпендикулярна разности импульсов тела до и после взаимодействия.

[Oleg Zubelevich]

ну и что, разве без этого мы испытываем какие-то трудности с решением линейных систем и квадратных уравнений?
а настоящих трудностей вы не видите, иначе заметили бы что
в уравнении 2) операторы инерции взяты в различных точках, и вот это действительно является проблемой при расписывании уравнений по системе координат. Ну как может подскажите как переписать закон сохранения момента импульса так что бы в него входили операторы инерции взятые в одной точке, или этому вас уже не научили?

[nikvic]

Oleg Zubelevich в сообщении #694236 писал(а):

а настоящих трудностей вы не видите, иначе заметили бы что...

Давайте двинемся чуть дальше. Скажем, диполь и заряд "ударяются".
"Гладкость" налицо, но никакой "касательной плоскости".

[Oleg Zubelevich]

nikvic в сообщении #694281 писал(а):

Oleg Zubelevich в сообщении #694236 писал(а):

а настоящих трудностей вы не видите, иначе заметили бы что...

Давайте двинемся чуть дальше. Скажем, диполь и заряд "ударяются".
"Гладкость" налицо, но никакой "касательной плоскости".

а давайте вы не будете переводить разговор на другую тему. я задал вам вопрос. отвечать будете?

Oleg Zubelevich в сообщении #694236 писал(а):

может подскажите как переписать закон сохранения момента импульса так что бы в него входили операторы инерции взятые в одной точке,

[nikvic]

Oleg Zubelevich в сообщении #694282 писал(а):

может подскажите как переписать закон сохранения момента импульса так что бы в него входили операторы инерции взятые в одной точке,

Не вижу ни проблем, ни нужды - учитывая "удары", растянутые во времени.

[Oleg Zubelevich]

nikvic в сообщении #694294 писал(а):

Не вижу ни проблем, ни нужды - учитывая "удары", растянутые во времени.

понятно, значит формулы кинетического момента вы писать не умеете, еще какая-то чепуха пошла про "удары растянутые во времени".

(Оффтоп)

Здесь бродит несколько "экспертов", которые дают всем "ценные" советы, но сами не решили ни одной задачи и не написали ни одной формулы. Но все всегда становится на свои места.

[Munin]

ewert в сообщении #694122 писал(а):

Верно. Надо только правильно эти слова понимать. В задачке ведь интересуются лишь поступательным движением шаров.

Ну, пускай вас Oleg Zubelevich вразумляет, я пас.

[ewert]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #694321 писал(а):

Ну, пускай вас Oleg Zubelevich вразумляет

Он не в силах. Он не разбирает, что, зачем и по какому поводу говорит.

[Munin]

ewert в сообщении #694122 писал(а):

В задачке ведь интересуются лишь поступательным движением шаров.

Специально перечитал формулировку задачки. Ни слова об этом там не было сказано.

[Oleg Zubelevich]

ewert в сообщении #694328 писал(а):

Он не в силах. Он не разбирает, что, зачем и по какому поводу говорит.

Хотите в таком тоне поговорить , это можно.

сначала Вы пишите откровенную глупость

ewert в сообщении #693968 писал(а):

Гладкость шаров эквивалентна ЗСЭ.

потом начинаются жалкие увертки и бегание по веткам:

ewert в сообщении #694306 писал(а):

Вы невнимательно читаете. Речь шла о законе сохранения энергии поступательного движения.

слово "поступательное" в первой цитате произнесено не было. Чистое жульничество. Вполне для Вас типичное, когда за руку хватают.

[ewert]

(Оффтоп)

Oleg Zubelevich в сообщении #694339 писал(а):

слово "поступательное" в первой цитате произнесено не было.

а просто подумать у нас в стране -- что, уже запрещено?

Читайте посты прежде, чем на них отвечать. И не просто читайте, но и думайте, о чём, собственно, в них речь. Вы ведь стартовый пост в той ветке так до сих пор и не прочитали. Во всяком случае, так и не поняли, о чём там шла речь и при каких допущениях такая постановка вообще осмысленна (хотя сама по себе постановка совершенно стандартна и никаких вопросов вызывать не может). Но, тем не менее, уже многократно на него ответили.

[Munin]

ewert в сообщении #694342 писал(а):

а просто подумать у нас в стране -- что, уже запрещено?

Ну что ж, подумайте. Над своей формулировкой "гладкость шаров эквивалентна ЗСЭ", постыдной для любого, кроме студента, не знакомого ещё с понятием шероховатости.

Я жду, что вы за неё извинитесь. Иначе она на вас будет вечным пятном :-) Специально заведу у себя файлик "список пятен на ewertе".

[ewert]

Munin в сообщении #694440 писал(а):

Я жду, что вы за неё извинитесь.

Пожалуйста. Но только после того, как вы научитесь читать, прочтёте наконец условие задачи и сообразите, что в нём предполагалось и чего предполагаться заведомо не могло:

shau-kote в сообщении #690920 писал(а):

Два шара массами $m_1$ и $m_2$. Один покоится, другой двигается со скоростью $\vector{v_{10}}$. При ударе угол между прямой, соединяющей центры шаров $O_1O_2$ и вектором $\vector{v_{10}}$ составляет $\varphi$.
Удар абсолютно упругий. Найти скорости первого и второго шара и их проекции на оси координат.