В поисках монополя.

[type2b]

Уважаемый ingener, ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
1. Что такое, по определению, монополь? Что можно сказать о потоке магнитного поля через сферу, окружающую монополь?
2. Чему равен поток магнитного поля через сферу, окружающую в некоторый момент времени заряженную частицу?
3. Подходит ли, таким образом, движущаяся заряженная частица под определение монополя?

Вопросы со звездочкой, необязательные:
4. Напишите формулу для магнитного поля монополя; напишите формулу для магнитного поля равномерно движущейся заряженной частицы;
5. совпадают ли две формулы из п.4?

По правилам этого форума вы обязаны ответить, прежде чем продолжать обсуждение.

[ingener]

Вообще здесь какое-то недоразумение .Как я уже писал выше, под термином "монополь", я имел ввиду обычный магнитный заряд.

ingener в сообщении #692136 писал(а):

Да, я имел ввиду магнитный заряд.

Понятие магнитного заряда и монополя часто путают т.е. имеет место терминологическая неопределённость.

[type2b]

термин монополь имеет вполне конкретное общепринятое значение.
Что вы называете словами "магнитный заряд"?

[ingener]

Цитата:

Магнитный заряд вспомогательное понятие вводимое при расчёте статических магнитных полей (по аналогии с электрическим зарядом создающим электростатическое поле).

цитата из БСЭ.

[Munin]

Sergey K в сообщении #692247 писал(а):

как я понял Munin с существующим можно взаимодействовать. с не существующим - что есть оно, что нет. так?

Ага.

Правда, есть ещё одна мысля. Существует всё, у чего есть лагранжиан. Но это мысля осторожная. Идея тут в том, что рано или поздно у него могут найтись члены взаимодействия с тем, что мы умеем измерять (например, с электромагнитным полем), но это может произойти позже, чем нахождение самого лагранжиана. Собственно, как Паули открыл нейтрино? На момент его постулирования идей о том, как его детектировать, не было.

-- 07.03.2013 22:05:38 --

ingener в сообщении #692346 писал(а):

Как я уже писал выше, под термином "монополь", я имел ввиду обычный магнитный заряд.

ingener в сообщении #692346 писал(а):

Понятие магнитного заряда и монополя часто путают

LOL Сам же и расписался, что путает.

[type2b]

ingener в сообщении #692351 писал(а):

цитата из БСЭ.

Очень хорошо.
Вопросы такие:
1. Каков поток магнитного поля через поверхность, окружающую магнитный заряд?
2. Каков поток магнитного поля через поверхность, окружающую в некоторый момент заряженную частицу?
3. Формула для магнитного поля:
(а) того, что вы называете магнитным зарядом,
(б) того, что называется монополем,
(в) движущейся заряженной частицы.
4. Таким образом, из (а), (б) и (в) что чему эквивалентно?

[ingener]

Формула магнитного поля движущейся заряженной частицы $B=kq[v,r]/r^3$.


Непонятно каким боком, эти вопросы имеют отношение к теме.

[Bulinator]

ingener в сообщении #692366 писал(а):

Непонятно каким боком, эти вопросы имеют отношение к теме.

Таким, что у type2b (и не только) возникли сомнения, что вы понимаете о чем говорите.
Вы не ответили на п.1 сообщения type2b. Если попытаетесь, поймете где у вас нестыковки.

[ingener]

Если вы имеете в виду теорему Остроградского-Гаусса, то она указывает на отсутствие у вихревого поля источников силовых линий, а вовсе не на отсутствие зарядов, являющихся источником этого поля.

[type2b]

Эти вопросы имеют отношение к теме по той причине, что вы утверждали, что движущаяся частица представляет собой магнитный заряд, а также что

Цитата:

Магнитный заряд это динамическая характеристика движения, такая же как и импульс тела, т.е. является производной физической величиной

Участнику, который с вами не согласился, вы ответили следующее

ingener[quote="ingener в сообщении #692331 писал(а):

Боюсь, что речь идёт о вашей безграмотности в физике.

Поэтому теперь необходимо выяснить, верны ли ваши утверждения, и о чьей безграмотности тут идет речь.

Я начну отвечать за вас.
Монополь -- это частица, обладающая магнитным зарядом, т.е. поток магнитного поля через сферу, окружающую ее, не равен нулю. Магнитный заряд в смысле определения БСЭ -- то же самое, только не предполагается его реальное отдельное существование. Если взять монополь и антимонополь, соединить их дираковские струны и скрыть в куске железа, то снаружи это будет выглядеть как обычный магнит. Магнитное поле сферически симметричного монополя (или магнитного заряда) имеет вид $\frac{1}{4\pi}q\vec{r}/r^3$. Его дивергенция не равна нулю, а пропорциональна дельта-функции, локализованной в нуле.
Для обычной движущейся частицы поток магнитного поля через окружающую ее поверхность равен нулю, что можно легко проверить из той формулы, которую вы привели (это, собственно, следует из уравнений Максвелла). Поэтому движущаяся частица не имеет никакого отношения ни к монополям, ни к магнитным зарядам в смысле БСЭ.

[Bulinator]

Так, ingener, что такое заряд, если не источник силовых линий?
Опять же, вы не ответили на вопрос type2b. Точечная частица, находящаяся в состоянии покоя имеет магнитный заряд $s$ и электрический равный нулю. Выпишите, пожалуйста магнитное поле в точке с радиус вектором $\vec{r}$.

-- Чт мар 07, 2013 21:02:52 --

type2b сам же и выписал.

[ingener]

Как я уже писал выше

ingener в сообщении #692141 писал(а):

Линии напряженности и силовые линии не всегда совпадают.

.
Точнее они совпадают только в частном случае, центрального поля.
Кроме того, я говорил о замкнутом контуре.

[Bulinator]

ingener, то, чем вы сейчас занимаетесь называется троллингом. Вот откуда вы взяли это утверждение? И выше тоже откуда взяли? И вообще, вы понимаете, что заряженная частица не есть магнитный заряд?

[myhand]

Бросте вы с ним возиться, не кормите. Модераторы потом разберутся.

[ingener]

Bulinator в сообщении #692405 писал(а):

И вообще, вы понимаете, что заряженная частица не есть магнитный заряд?

Движущуюся заряженную частицу можно рассматривать как динамический заряд.