2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение06.03.2013, 15:06 


18/02/10
254
Вот препринт http://arxiv.org/abs/quant-ph/0604008. Сразу возникла пара вопросов:
во-первых, его гамильтониан - скаляр, он коммутирует с $q$ и квантовое уравнение Гейзенберга не даст уравнение (2.3). Чтобы получить (2.3), гамильтониан должен быть таким:
$$H=\sum_{i} f_{i}(\vec{q})p_{i}+g(\vec{q}).$$
Кроме того, он говорит, что в квантовой механике спектр гамильтониана ограничен снизу, а тот, что он привел, под это не подходит. Имеется ли ввиду, что в силу произвольности импульса при отрицательных компонентах $f$ возможно неограниченное уменьшение гамильтониана?

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение06.03.2013, 20:31 
Заслуженный участник


25/01/11
417
Урюпинск
ChaosProcess в сообщении #691739 писал(а):
Вот препринт http://arxiv.org/abs/quant-ph/0604008. Сразу возникла пара вопросов:
во-первых, его гамильтониан - скаляр, он коммутирует с $q$ и квантовое уравнение Гейзенберга не даст уравнение (2.3).

Он не коммутирует с $q$ и даст (2.3).


ChaosProcess в сообщении #691739 писал(а):
Чтобы получить (2.3), гамильтониан должен быть таким: $$H=\sum_{i} f_{i}(\vec{q})p_{i}+g(\vec{q}).$$

Такой тоже даст (2.3).

ChaosProcess в сообщении #691739 писал(а):
Кроме того, он говорит, что в квантовой механике спектр гамильтониана ограничен снизу, а тот, что он привел, под это не подходит. Имеется ли ввиду, что в силу произвольности импульса при отрицательных компонентах $f$ возможно неограниченное уменьшение гамильтониана?

Я не знаю, что он имеет ввиду, но для произвольных $f(q)$ и $g(q)$ спектр такого гамильтониана не ограничен снизу. Например можно вычислить для $f=\operatorname{const}$ и $g=\operatorname{const}$ и увидеть это.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение06.03.2013, 23:07 


18/02/10
254
espe в сообщении #691897 писал(а):
Он не коммутирует с и даст (2.3).

Извините, не понял. Градиент же свернется с $f$ в дивергенцию, а скаляр коммутирует со всем на свете?

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение06.03.2013, 23:38 
Заслуженный участник


25/01/11
417
Урюпинск
ChaosProcess в сообщении #691957 писал(а):
Градиент же свернется с $f$ в дивергенцию, а скаляр коммутирует со всем на свете?

$p_if_i(q)=[p_i,f_i(q)]+f_i(q)p_i=-i\hbar(\partial_if_i)+f_i(q)p_i$

Скаляр не обязан коммутировать со всем на свете.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение07.03.2013, 09:45 


18/02/10
254
Вот это я глупец :-) Такая ошибка...
П.с. Я че то не могу вспомнить сходу физически осмысленные гамильтонианы с перемешанными координатами и импульсами

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение07.03.2013, 12:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ChaosProcess в сообщении #692072 писал(а):
Я че то не могу вспомнить сходу физически осмысленные гамильтонианы с перемешанными координатами и импульсами

А их всех упорядочивают стандартно.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group