2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение06.03.2013, 15:06 


18/02/10
254
Вот препринт http://arxiv.org/abs/quant-ph/0604008. Сразу возникла пара вопросов:
во-первых, его гамильтониан - скаляр, он коммутирует с $q$ и квантовое уравнение Гейзенберга не даст уравнение (2.3). Чтобы получить (2.3), гамильтониан должен быть таким:
$$H=\sum_{i} f_{i}(\vec{q})p_{i}+g(\vec{q}).$$
Кроме того, он говорит, что в квантовой механике спектр гамильтониана ограничен снизу, а тот, что он привел, под это не подходит. Имеется ли ввиду, что в силу произвольности импульса при отрицательных компонентах $f$ возможно неограниченное уменьшение гамильтониана?

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение06.03.2013, 20:31 
Заслуженный участник


25/01/11
403
Урюпинск
ChaosProcess в сообщении #691739 писал(а):
Вот препринт http://arxiv.org/abs/quant-ph/0604008. Сразу возникла пара вопросов:
во-первых, его гамильтониан - скаляр, он коммутирует с $q$ и квантовое уравнение Гейзенберга не даст уравнение (2.3).

Он не коммутирует с $q$ и даст (2.3).


ChaosProcess в сообщении #691739 писал(а):
Чтобы получить (2.3), гамильтониан должен быть таким: $$H=\sum_{i} f_{i}(\vec{q})p_{i}+g(\vec{q}).$$

Такой тоже даст (2.3).

ChaosProcess в сообщении #691739 писал(а):
Кроме того, он говорит, что в квантовой механике спектр гамильтониана ограничен снизу, а тот, что он привел, под это не подходит. Имеется ли ввиду, что в силу произвольности импульса при отрицательных компонентах $f$ возможно неограниченное уменьшение гамильтониана?

Я не знаю, что он имеет ввиду, но для произвольных $f(q)$ и $g(q)$ спектр такого гамильтониана не ограничен снизу. Например можно вычислить для $f=\operatorname{const}$ и $g=\operatorname{const}$ и увидеть это.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение06.03.2013, 23:07 


18/02/10
254
espe в сообщении #691897 писал(а):
Он не коммутирует с и даст (2.3).

Извините, не понял. Градиент же свернется с $f$ в дивергенцию, а скаляр коммутирует со всем на свете?

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение06.03.2013, 23:38 
Заслуженный участник


25/01/11
403
Урюпинск
ChaosProcess в сообщении #691957 писал(а):
Градиент же свернется с $f$ в дивергенцию, а скаляр коммутирует со всем на свете?

$p_if_i(q)=[p_i,f_i(q)]+f_i(q)p_i=-i\hbar(\partial_if_i)+f_i(q)p_i$

Скаляр не обязан коммутировать со всем на свете.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение07.03.2013, 09:45 


18/02/10
254
Вот это я глупец :-) Такая ошибка...
П.с. Я че то не могу вспомнить сходу физически осмысленные гамильтонианы с перемешанными координатами и импульсами

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы по статье т' Хоофта
Сообщение07.03.2013, 12:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ChaosProcess в сообщении #692072 писал(а):
Я че то не могу вспомнить сходу физически осмысленные гамильтонианы с перемешанными координатами и импульсами

А их всех упорядочивают стандартно.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group