Амперы

[Pineapple]

Ампер есть сила неизменяющегося тока, который при прохождении по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 метр один от другого, вызвал бы на каждом участке проводника длиной 1 метр силу взаимодействия, равную 2·10^−7 ньютона.
Каждую секунду по проводнику с силой тока 1А проходит заряд 1Кл? Если проводник будет не бесконечен, а например длиной в 1 метр, то что будет?
И почему сила взаимодействия 2·10^−7Н?

[мат-ламер]

Pineapple в сообщении #689259 писал(а):

Если проводник будет не бесконечен, а например длиной в 1 метр, то что будет?

Неточность будут привносить вспомогательные провода, которые подводят ток. Кроме того, у короткого проводника нет должной симметрии магнитного поля, как у бесконечного.

[Pineapple]

мат-ламер в сообщении #689269 писал(а):

Pineapple в сообщении #689259 писал(а):

Если проводник будет не бесконечен, а например длиной в 1 метр, то что будет?

Неточность будут привносить вспомогательные провода, которые подводят ток. Кроме того, у короткого проводника нет должной симметрии магнитного поля, как у бесконечного.

А какой заряд будет проходить по проводнику длиной 1 метр с силой тока в 1 ампер?

[arseniiv]

Некорректный вопрос. Заряд, проходящий через сечение любого проводника, не зависит от его длины, зато зависит от рассматриваемого промежутка времени. Геометрия проводника и данного его сечения не важна.

[nikvic]

Pineapple в сообщении #689259 писал(а):

И почему сила взаимодействия 2·10^−7Н?

Историческая целесообразность
Секунду (для начала) взяли из суток, метр - из Земли, килограмм - из воды.
У Пёрышкина ампер добывали из серебра

[Munin]

(Оффтоп)

nikvic в сообщении #689312 писал(а):

Секунду (для начала) взяли из суток, метр - из Земли, килограмм - из воды.

Если сказать, что "секунду взяли из Солнца", то получится алхимический рецепт :-)
Канделу, кстати, взяли из платины, которая частично сопоставляется с Луной. И из огня.
Кельвин - тоже из воды.
Что взято из воздуха? Моль, что ли?..

[nikvic]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #689421 писал(а):

Что взято из воздуха? Моль, что ли?..

Ну, и без химии (отношение реагирующих масс) не обошлось.
Пока не осознали, что моль - сокращение для БОЛЬШОГО числа

[arseniiv]

(Оффтоп)

nikvic в сообщении #689429 писал(а):

Пока не осознали, что моль - сокращение для БОЛЬШОГО числа

Очень ${}_{{}_\text{маленького}}$ числа. У постоянной Авогадро размерность $N^{-1}$.

[nikvic]

arseniiv в сообщении #689454 писал(а):

У постоянной Авогадро размерность $N^{-1}$. [/off]

Никак нет: 1/моль.
(Где моль означает некое натуральное число )

[arseniiv]

Тогда размерность всё равно будет не 1/моль, а просто 1. (И почему натуральное?)

А в СИ у количества вещества своя особенная размерность $N$.

[nikvic]

arseniiv в сообщении #689477 писал(а):

Тогда размерность всё равно будет не 1/моль, а просто 1. (И почему натуральное?)

Натуральное, т.к. в идеале речь идёт о количестве, например, атомов в надлежащем образце.

[Droog_Andrey]

Моль взяли из нуклона, т.к. число Авогадро - это число атомных единиц массы в одном грамме.

[DimaM]

Droog_Andrey в сообщении #690419 писал(а):

Моль взяли из нуклона, т.к. число Авогадро - это число атомных единиц массы в одном грамме.

Не-а. Моль - это число атомов в 12 граммах углерода-12.

[Droog_Andrey]

А теперь подумайте, почему взяли именно 12 грамм.

(Оффтоп)

И впредь старайтесь думать прежде, чем возражать.

[Munin]

Причём углеродное определение - довольно позднее. В первой половине 20 века было кислородное (даже два). Что там было в 19 веке - отдельно копаться надо...