Метеорит (НЛО) над Уралом

[Alex_Ra]

Praded в сообщении #686858 писал(а):

А ешё в интернете было, что на 21.12.2012 г. был назначен конец света. Не занимайтесь распространением мракобесия.
PS. И посмотрИте уже видео пролёта тела.

http://funfix.ru/post/36903/ Ну вот тут на видио полет ..и попадание. Не могу утверждать что это не монтаж. Не знаю. Но к мракобесию это не имеет отношения. И вообще - то лучше отвечать на вопросы , а не указывать на то, что не имеет отношения к данной теме.

[Praded]

Alex_Ra в сообщении #687174 писал(а):

И вообще - то лучше отвечать на вопросы , а не указывать на то, что не имеет отношения к данной теме.

Любезный, вы имеете хоть какое-то отношение к рассматриваемой тематике (к ракетостроению, к баллистике, к аэродинамике...)? Видимо, нет. Ну так закон-то сохранения энергии должен быть вам знаком. Вот и рассмотрите указанный вами фальшак с точки зрения школьной программы.
Ещё раз призываю вас прекратить распространять мракобесие. Оно не имеет отношения к рассматриваемому вопросу.

[EtCetera]

Alex_Ra

Praded в сообщении #687176 писал(а):

Вот и рассмотрите указанный вами фальшак

Это не фальшак. Это всего лишь обман зрения.

Alex_Ra
Внимательно посмотрите на видео: взбудораживший народ "перехватчик" движется параллельно темному пятну (сверху) на лобовом стекле, к тому же ровно с той же скоростью. Это всего лишь блик.

[Praded]

EtCetera в сообщении #687219 писал(а):

Это не фальшак. Это всего лишь обман зрения

Но человек-то приводит ЭТО на полном серьёзе...

[Alex_Ra]

Praded в сообщении #687176 писал(а):

Alex_Ra в сообщении #687174 писал(а):

И вообще - то лучше отвечать на вопросы , а не указывать на то, что не имеет отношения к данной теме.

Любезный, вы имеете хоть какое-то отношение к рассматриваемой тематике (к ракетостроению, к баллистике, к аэродинамике...)? Видимо, нет. Ну так закон-то сохранения энергии должен быть вам знаком. Вот и рассмотрите указанный вами фальшак с точки зрения школьной программы.
Ещё раз призываю вас прекратить распространять мракобесие. Оно не имеет отношения к рассматриваемому вопросу.

И причем тут закон сохранения энергии. Тут уж лучше о законе сохранения импульса говорить в замкнутой системе. Да и вообще лучше бы написали как с точки аэродинамики этот взрыв рассматривать. А не учить других.

-- Сб фев 23, 2013 13:43:14 --

EtCetera в сообщении #687219 писал(а):

Alex_Ra

Praded в сообщении #687176 писал(а):

Вот и рассмотрите указанный вами фальшак

Это не фальшак. Это всего лишь обман зрения.

Alex_Ra
Внимательно посмотрите на видео: взбудораживший народ "перехватчик" движется параллельно темному пятну (сверху) на лобовом стекле, к тому же ровно с той же скоростью. Это всего лишь блик.

Может быть, правда не понятно откуда взялся такой блик, да еще и темного цвета. В прочем может быть и блик. А кусочки после попадания в тело - тогда распад блика? Правда может все случайно совпало.

[EtCetera]

Alex_Ra

Alex_Ra в сообщении #687273 писал(а):

Может быть, правда не понятно откуда взялся такой блик, да еще и темного цвета.

Блик от самого метеорита на неровном оконном стекле. Что значит темный? Цвет блика, разумеется, совпадает с цветом самого пролетающего метеорита.

Alex_Ra в сообщении #687273 писал(а):

А кусочки после попадания в тело - тогда распад блика?

Никогда не смотрели на яркий объект через неровное грязное стекло? Посмотрите, как НЛО сбивают фонари уличного освещения (можно выставить хорошее качество, и насладиться абсолютно аналогичными "сбитию метеорита" картинами).

Скромно умолчим, что на других видео (даже с похожих ракурсов) ничего подобного нет. Да и как метеорит мог продолжать лететь по прямой после такого "попадания" (что следует из видеозаписей с других точек)?

[Praded]

Alex_Ra в сообщении #687273 писал(а):

Да и вообще лучше бы написали как с точки аэродинамики этот взрыв рассматривать. А не учить других.

Любезный, начиная с прошлого года один год обучения по аналогичным специальностям стОит 126000 руб. Я такие суммы не подаю.

[Alex_Ra]

Ну я тоже..знатокам по закону сохранения энергии при столкновении

[Praded]

Ну да... Слава спецам, которые к разложению света на царапине лобового стекла автомобиля применяют закон сохранения импульса.

[inner]

Praded в сообщении #686978 писал(а):

Denis Russkih в сообщении #686937 писал(а):

Извините, а крыша цинкового завода была разрушена в процессе "плавного схождения на нет"?

Эта стена (и крыща) - вечный позор цинкового. Её ремонтируют и красят почти каждый год. Сами гляньте, как она промокла.
PS. К сожалению, фото целой стены не имею. Но воспоминания подсказывают, что там трещина была.

Все не так плохо. Смотрим на Яндекс.Карты панорамы - именно эта стена до взрыва была в очень приличном состоянии (в отличие от следующей), нигде не промокла, к тому же взрывная волна на нее в принципе воздействовать не могла - прошла параллельно ее поверхности. И к тому же вывал - изнутри наружу, то есть прямо противоположно тому, что было бы при воздействии ударной волны.

-- 24.02.2013, 14:52 --

А вот информация к размышлению: полет идентичного по ТТХ болида над Техасом двумя месяцами ранее. Летел к испытательному полигону базы Форт Худ:
У челябинского болида нашёлся предшественник http://www.neogeography.ru/rus/news/current-news/chelyabinsk-anomaly-have-predecessor.html

[parton aka]

(Оффтоп)

inner в сообщении #687613 писал(а):

....взрывная волна на нее в принципе воздействовать не могла - прошла параллельно ее поверхности. И к тому же вывал - изнутри наружу, то есть прямо противоположно тому, что было бы при воздействии ударной волны.

И, что? "Взрывная" волна постоянно теряет скорость, переходя от сверхзвуковой в "до". Если скачек давит непосредственно на стену (напор, вследствие потери скорости) - вдавит внутрь. Если волна пробегает вдоль поверхности, то сразу за фронтом давления на стену, следует "длительная" релаксация (разряжение) - "втянет" наружу. :)

[Praded]

inner в сообщении #687613 писал(а):

И к тому же вывал - изнутри наружу, то есть прямо противоположно тому, что было бы при воздействии ударной волны.

Стена была выведена выше крыши. При наличии трещины и приходу ударной волны со стороны, противоположной разрушенной стене, образовавшийся момент силы опрокинул стену относительно шарнира.

inner в сообщении #687613 писал(а):

Все не так плохо. Смотрим на Яндекс.Карты

Вы можете смотреть куда угодно. Я мимо этой стены минимум два раза в день езжу десятков 5 лет.

[inner]

Praded в сообщении #687663 писал(а):

Стена была выведена выше крыши. При наличии трещины и приходу ударной волны со стороны, противоположной разрушенной стене, образовавшийся момент силы опрокинул стену относительно шарнира.

Ударная волна пришла строго в торец этого длинного здания, вдалеке от обрушенного участка, так что даже о мизерной проекции силы в нужном направлении, боюсь, говорить не приходится.

[Tall]

inner
Вы совершенно правы, данное здание разрушили марсиане тепловым лучом, либо его обрушили владельцы, чтобы получить страховку. Но я бы не стал так однозначно говорить о зданиях, как новых так и старых, так как куда бы в них не ударила ударная волна или какая другая сила, неизвестно с какого боку они рухнут.

-- 24.02.2013, 20:02 --

Denis Russkih в сообщении #686937 писал(а):

Извините, а крыша цинкового завода была разрушена в процессе "плавного схождения на нет"?

А вот и сравнить можно, в правой части точно похоже на трещину:

http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A7%D0%B ... =sat%2Cstv

[Praded]

inner в сообщении #687678 писал(а):

Ударная волна пришла строго в торец этого длинного здания, вдалеке от обрушенного участка, так что даже о мизерной проекции силы в нужном направлении, боюсь, говорить не приходится.

Сказки не рассказывайте. Я наблюдал весь пролёт.У меня в доме трещин нет, но тряхнуло так, что с подоконника упал горшок с цветком массой более 3 кг. Ударная волна шла с юго-запада (ближе к западу). Впрочем, торец вашего здания млжет быть и с другой стороны. А сторона обрушевшегося здания обращена на восток.

Tall в сообщении #687681 писал(а):

А вот и сравнить можно, в правой части точно похоже на трещину:

А я похож на болтуна?