Метеорит (НЛО) над Уралом

[nikvic]

Тогда что опубликовал МЧС? И сколько было метеоритов?
МЧС слепило что-то "из того, что было". Атмосферная траектория метеороида в принципе не бывает такой кривой.

Метеороид был один, метеоритов (то, что уже на земле) нашли много.

[Praded]

nikvic в сообщении #685174 писал(а):

Метеороид был один, метеоритов (то, что уже на земле) нашли много.

Тогда что летело из Кыштыма на юг и из Казахстана на север?

[nikvic]

Praded в сообщении #685176 писал(а):

Тогда что летело из Кыштыма на юг и из Казахстана на север?

""По ракетам и антиракетам антиантиракеты летят

[Praded]

(Оффтоп)

:P

[IRINA-22]

Цитата:

Тогда что летело из Кыштыма на юг и из Казахстана на север?

Если смотреть на глобус ,а не на плоскую карту,то всё норм.

[nikvic]

IRINA-22 в сообщении #685184 писал(а):

Если смотреть на глобус ,а не на плоскую карту,то всё норм.

Дорога от Е-бурга до Тюмени - всего 333км, что задаёт масштабы. Вся атмосферная часть траектории менее 5 градусов.

[nikvic]

РБК 18.02.2013, Москва 13:54:37
По уточненным данным, скорость взорвавшегося над Челябинской областью 15 февраля с.г. метеорита составила 18-20 км/сек. Об этом сообщила на пресс-конференции в РБК заведующая отделением космической астрометрии Института астрономии РАН Лидия Рыхлова.

По ее словам, взрыв произошел на высоте около 20 км. "Размер (метеорита) составлял порядка 15 метров, вроде немного, но это размер пятиэтажного дома. Мощность удара была около 300-500 килотонн"

[Alex_Ra]

Praded в сообщении #685169 писал(а):

Alex_Ra в сообщении #685140 писал(а):

Кто может объяснить, как произошел взрыв тела без взрывчатки и без удара о землю?

Попробуйте брызнуть водой на раскалённый утюг. Считайте, что это у вас простейшая модель. А потом представьте, что температура "утюга" более 10000 К, судя по бело-голубому цвету процесса.

Это можно представить в таком виде, только вот при такой температуре все давно испарилось, пока летело и грелось и грелось. А чтоб получить ударную волну, да еще в практически безвоздушном пространстве (довольно высоко над поверхностью земли), которая бы достигла поверхности на нанесла разрушения, нужен процесс быстрого (очень быстрого) разрушения метеорита. То есть какая - то реакция быстрого выделения тепла. Вот я и спрашиваю , как это может быть? И кстати вроде бы по СМИ метеорит то железный был. Тогда оболочка должна испаряться и не получится котел с твердыми стенками и перегретым паром внутри, что может быть моделью такого процесса.

[Praded]

Если бы метеорит был железный, то след от его пролёта имел бы цвета рыжины, которой не было, и не висел бы несколько часов, не теряя формы. Гравитацию никто не отменял.
PS. А вы готовы оценить время, за которое испарится ледяной шар диаметром 17 м? ИМХО, вот он и испарился...

[nikvic]

Alex_Ra в сообщении #685260 писал(а):

А чтоб получить ударную волну, да еще в практически безвоздушном пространстве (довольно высоко над поверхностью земли), которая бы достигла поверхности на нанесла разрушения, нужен процесс быстрого (очень быстрого) разрушения метеорита.

На высоте разрушения плотность вполне приличная, под 100г на куб.
Разрушение - ещё не взрыв, зона большой мощности довольно длинная, километров 10. Скорость роста зоны известна, около 10км/с с гаком.
Замечу, что взрыв в тротиле "движется" со скоростью (детонации) раза в три меньше, а его удельная энергоёмкость меньше "нашей" раз в сорок (для 20км/с).

[Alex_Ra]

Насчет рыжины при металлическом метеорите - это вообще -то не так. Посмотрите на ножи из стали - они блестящие и металлического цвета , если так можно выразиться. А окисление с такой скоростью не идет, чтоб из железа получить окись железа за столь короткий промежуток времени. Да и части метеорита - в основном то что испаряется - в мелкодисперсном состоянии , скорее всего в виде пара и частиц малых размеров, а не то, что летит как кусочки металла или льда. Да и вообще атмосфера может долго поддерживать малые частички в воздухе - ну сами знаете какой величины град бывает из тучки.
Насчет длительного "взрыва" Я думаю, что вы описали все более -менее правильно, только вот была вспышка и - тут я точно не знаю - вроде бы она и создала ударную волну. Так что если источник 10 км - то это одно, а если локально - то непонятно.

[Xey]

nikvic в сообщении #685236 писал(а):

По уточненным данным, скорость взорвавшегося над Челябинской областью 15 февраля с.г. метеорита составила 18-20 км/сек. Об этом сообщила на пресс-конференции в РБК заведующая отделением космической астрометрии Института астрономии РАН Лидия Рыхлова.

Куда же он летел , как сложить его скорость со скоростью Земли, чтобы получилось 20?
Земля крутится и летит против часовой.
Челябинк был на границе света и тени , т.е. на середине передней полусферы Земли, летящей со скоростью 30 км/сек. Метеорит вошел с юго востока , угол входа 20 градусов.

Хотел пролететь перед перед Землей наискосок , а она его догнала.

[nikvic]

Xey в сообщении #685379 писал(а):

Куда же он летел , как сложить его скорость со скоростью Земли, чтобы получилось 20? Земля крутится и летит против часовой.Челябинк был на границе света и тени , т.е. на середине передней полусферы Земли, летящей со скоростью 30 км/сек. Метеорит вошел с юго востока , угол входа 20 градусов.

Летел с востока-северовостока (снимки инверсионного следа из космоса).
Часть скорости - за счёт притяжения Земли.

[мат-ламер]

А на каком расстоянии от Челябинска был взрыв? В той карте, что тут выкладывалась, я ничего не понял. Судя по съёмкам, взрыв был не так высоко над горизонтом. Сдедовательно, больше 100 км (вероятно).

[Praded]

мат-ламер в сообщении #685457 писал(а):

А на каком расстоянии от Челябинска был взрыв?

Что вы понимаете под словом "взрыв"? По факту в конце полёта тело испарилось. То есть исчезло из поля зрения, не достигнув горизонта.