О волне "для" патента Тесла про утилизацию лучистой энергии

[httrr]

Здравствуйте) Я химик, пытаюсь поймать "реликтовую" переменную МАГНИТНУЮ волну (рел. излуч отккрыли 1965 прим) на установку типа "Капанадзе (Тесла)". Реликтовое я взял в кавычки, т к считаю что Земля пересекает магнитное поле Солнца (по элипсу - то ближе , то дальше) тоже не с проста. Вобщем я пьян и объясняю через .. В частности в процессе познания вопроса для чего нужен нулевой провод - соединил последовательно два цифровых мультиметра - один на пределе перем тока, другой на пред перем напряж - и засунул в фазу: когда держу рукой за свободный щуп: напруга растет до 50 вольт а ток наоборот падает по сравнению с тем, что когда провод висит)))) не о том подумал, ОНИ ЖЕ СОЕДЕНИНЫ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО - ИЛИ Я НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ ПРИНЦИП РЕГИСТРАЦИИ ЦИФР. ВОЛЬТМ. ? - ОН ЖЕ ТОЖЕ ТОК МЕРЕЕТ, ТОЛЬКО НА БЕСКОНЕЧНОМ СОПРОТИВЛЕНИИ?

[Munin]

httrr в сообщении #682719 писал(а):

Я химик, пытаюсь поймать "реликтовую" переменную МАГНИТНУЮ волну (рел. излуч отккрыли 1965 прим) на установку типа "Капанадзе (Тесла)". Реликтовое я взял в кавычки, т к считаю что Земля пересекает магнитное поле Солнца (по элипсу - то ближе , то дальше) тоже не с проста.

Магнитное поле Солнца Земля пересекает. Реликтовое излучение к этому не относится, это совершенно отдельная штука. Вы определитесь, что ловить будете. А то звучит как "пытаюсь поймать кита, но считаю, что ловить надо осетра".

httrr в сообщении #682719 писал(а):

В частности в процессе познания вопроса для чего нужен нулевой провод - соединил последовательно два цифровых мультиметра

Скажите, а такой способ познания, как читать учебники, вы не признаёте?

[httrr]

Ghbdtn) те Привет) А что есть доказательство, что "реликтовое" излучение не может возникнуть из за пересечения Землей магнитного поля Солнца? Дело в том, что в учебниках пишут, что вольтметр должен подключаться параллельно, ни в одном не видел, хотя возможно есть, что бы объяснили почему, а здесь он подключается ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО: фаза + вольтметр + амперметр + свободный щуп. Так вот если за этот свободный щуп взяться то напруга растет с 10 до 50 вольт в моем случае (зависит видимо от площади человека и его волосатости))), более того, если до меня в этот момент касается еще кто, то растет до 90 V - легко догнать до 220 - о такой роли заземления или нулевого провода, что в принципе одно и то же с точки зрения прохождения тока (а не с точки зрения безопасности) где нибудь написано в учебниках?

[Munin]

httrr в сообщении #683136 писал(а):

А что есть доказательство, что "реликтовое" излучение не может возникнуть из за пересечения Землей магнитного поля Солнца?

Да. Например, спутник, который измерял реликтовое излучение, летал далеко от Земли.

httrr в сообщении #683136 писал(а):

Дело в том, что в учебниках пишут, что вольтметр должен подключаться параллельно, ни в одном не видел, хотя возможно есть, что бы объяснили почему

Обычно это бывает, когда вы смотрели слишком мало учебников, и не те учебники. Тут порядок такой: на форуме спрашиваете, какие учебники посмотреть, и потом читаете их. Там всё написано.

httrr в сообщении #683136 писал(а):

где нибудь написано в учебниках?

Где-нибудь написано. Задайте свой вопрос в разделе "Помогите решить / разобраться". Лучше всего, если вы зададите именно этот конкретный вопрос, и не будете упоминать зазря реликтовое излучение, магнитное поле Солнца, Тесла, патенты и лучистую энергию.

[rustot]

httrr в сообщении #683136 писал(а):

о такой роли заземления или нулевого провода, что в принципе одно и то же с точки зрения прохождения тока (а не с точки зрения безопасности) где нибудь написано в учебниках?

читайте в учебнике физики раздел электростатика, так про емкость проводников есть. скажем если считать вашу емкость 100пф а сопротивление вольтметра 100МОм, то он покажет порядка 200 вольт

[httrr]

Спутник я так понимаю мерил "реликтовое" излучение и при этом не пересекал магнитное поле Солнца? Емкость с каких то пор стала входить в закон Ома? У человека появилась емкость? - т. е. ее можно померить (обычно меряют между ДВУМЯ обкладками), между двумя яйцами ?

[rustot]

httrr в сообщении #683469 писал(а):

Емкость с каких то пор стала входить в закон Ома? У человека появилась емкость? - т. е. ее можно померить (обычно меряют между ДВУМЯ обкладками), между двумя яйцами ?

емкость обладает реакивным сопровивлением на переменном токе. 100пф на 50 гц это порядка 30 мегаом.

у любого проводника есть электрическая емкость, в том числе у человека. я же говорил почитать учебник физики про электричекскую емкость, а не учебник по теории цепей про конденсаторы. померить ее можно. можно даже с помощью тестера, умеющего измерять только конденсаторы, для этого нужен второй проводник с известной емкостью и некоторый пересчет

[Munin]

httrr в сообщении #683469 писал(а):

Спутник я так понимаю мерил "реликтовое" излучение и при этом не пересекал магнитное поле Солнца?

Нельзя "не пересекать поле" и "пересекать поле".

Главное - что он делал это вдали от Земли. Если бы реликтовое излучение образовывалось из-за взаимодействия Земли с магнитным полем Солнца, спутник бы увидел его другим, чем радиотелескопы с Земли. А увидел он его таким же.

httrr в сообщении #683469 писал(а):

У человека появилась емкость?

Всегда была.

httrr в сообщении #683469 писал(а):

- т. е. ее можно померить (обычно меряют между ДВУМЯ обкладками)?..

Есть ёмкость уединённого проводника, а есть взаимная ёмкость двух проводников. Об этом написано в учебниках.

[httrr]

Дело в том что учебники разные - одни авторы действительно вльблены в эксперимент, другиие занимаются тиражированием, так вот - емкостьб у одного проводника - это чушь собачьчья, из определения понятия - емкость в 1 ф - емкость такого кондера, напруга на222222 ОБКЛАДКАХ которого повышается на один В (где надо еще разобраться что такое В, мне) при заряде его в 1 Кл , тобеш - это как сосуд с жатым газом - можно накачать большее давление в один оъем, а можно увеличеть объем сосуда при постоянном давлении, НО в том и другом случае нужен ГАЗ и СТЕНки сосуда, если вы меня понимаете в поддатом состоянии, а если не понимаете, то скажу - емкость конденсатора не определяется тем зарядом, который он может вместить в себя, а тем зарядом, который может введен в него при разности ...., дело в том, что человек и Земля - один конденсатор, чесовек и Земля на другом расстоянии - другой , Человек и медная пластина - третицй, но один человек?

-- 14.02.2013, 13:04 --

и еще таким же он бы его не увидел, даде если бы это было из сингулярности, т е действительно реликтовое, , но базару нет разница былабы не большая, да вот только физики которые соберали эту слабую волну пользовались охренненными отражателямси, которые з(по площади) засерали голуби даже, у спутника они были?

-- 14.02.2013, 13:04 --

и еще таким же он бы его не увидел, даде если бы это было из сингулярности, т е действительно реликтовое, , но базару нет разница былабы не большая, да вот только физики которые соберали эту слабую волну пользовались охренненными отражателямси, которые з(по площади) засерали голуби даже, у спутника они были?

[JoAx]

Ничего не понятно. Может протрезветь? Так, для разнообразия.

[httrr]

заходи к нам друг ivanushka-durachok.ru - это спам)

[rustot]

httrr в сообщении #683780 писал(а):

Дело в том что учебники разные - одни авторы действительно вльблены в эксперимент, другиие занимаются тиражированием

по вашему авторы уебников дают волю своей фантазии и пишут каждый во что горазд отсебятину? вы не найдете ни одного учебника физики, где бы не давалось понятия электрической емкости, везде одинакового. а вот конденсатор как раз может быть и не упомянут, как частный случай.

Цитата:

так вот - емкостьб у одного проводника - это чушь собачьчья, из определения понятия емкость в 1 ф - емкость такого кондера

:) а ничего что определение емкости было дано задолго до появления магазинов для радиолюбителей и вообще изобретения чего-то похожего на конденсатор с 2 обкладками? именно на основе изучения поведения заряда в проводнике. потом уже физики придумали для радиолюбителей конденсаторы, а теперь радиолюбители считают что конденсаторы это и есть единственный вид электрической емкости, а электрические схемы описывают все-все относящееся к электричеству, чего в них нет того и не существует.

и фарад это только в СИ, а в СГС емкость измеряется в сантиметрах, тут 123 - емкость проводника в виде сферы радиусом 123 см.

[Munin]

httrr в сообщении #683780 писал(а):

так вот - емкостьб у одного проводника - это чушь собачьчья

То есть, ни одного учебника вы не одолели. На этом можно разговор заканчивать.

httrr в сообщении #683780 писал(а):

да вот только физики которые соберали эту слабую волну пользовались охренненными отражателямси, которые з(по площади) засерали голуби даже, у спутника они были?

Были.

(Оффтоп)

rustot в сообщении #683795 писал(а):

вы не найдете ни одного учебника физики, где бы не давалось понятия электрической емкости

Ну почему. Учебник по механике, по оптике, по термодинамике :-)