Там может быть всё, что угодно. Правда. Обман. Обман на обмане. Обман на обмане на обмане. Умолчание важных деталей. Искусно смещённые акценты. Зрительная иллюзия. Варианты бесконечны.
ну по моему ни в одном обществе СМИ никогда не говорят информацию предельно честно. Тем более в либерально-капиталистическом, где за правильно кинутый чемоданчик денег, вам покажут всё что нужно.
Поэтому когда смотришь любую писанину - все нужно прикидывать,а кому выгодна эта писанина.
Вот вам пример. Вот информация о вузе, который фигурирует в серии таких роликов (на дне знаний,на дне знаний 2 и т.д.):
"На официальном сайте Минобрнауки России опубликованы результаты мониторинга деятельности негосударственных образовательных учреждений высшего образования в целях оценки эффективности их работы. Результаты мониторинга представлены в отношении 70 негосударственных вузов и 97 их филиалов, которые добровольно внесли показатели своей деятельности по 50 утвержденным параметрам в единую информационную систему мониторинга Минобрнауки России. Большая часть негосударственных вузов не приняла участие в мониторинге (376 вузов и 564 филиала).
Оценка эффективности негосударственных вузов и их филиалов осуществлялась по критериям и пороговым значениям, которые были использованы ранее при проведении мониторинга государственных вузов и филиалов.
В список негосударственных вузов и филиалов, имеющих признаки неэффективности, вошли 41 вуз из 70 (58,57%) и 55 филиалов из 97 (56,7%)."
http://www.mfpu-kraz.ru/images/stories/ ... _12_12.pdfИ так работают не только СМИ,но у вообще любые организации, занимающиеся оценкой активов. Людям хочется кушать,а на правде как известно много прибылей не заработаешь. А потом остаётся только удивляться - почему это американские штаты,и вообще целые страны, подают в суд на рейтинговые агентства:
http://vz.ru/economy/2012/11/5/605723.htmlhttp://www.trust.ua/news/19011.html
