Исторический материализм в Марксизме

[jonnySkv]

Или ссылку давайте - что вы там вычитали?

[Nemiroff]

Цитата:

К трудовой деятельности ... не допускаются лица ... имевшие судимость

Цитата:

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Если я "имел" судимость, а теперь ее у меня нет - "погашена", к примеру, то по УК правовых последствий у меня быть не может, а по ТК может.
Как еще это повторить?

jonnySkv в сообщении #675168 писал(а):

Гугл вам кто? родной дядя?
мировой судья?

Ну, он не отличается от вас по убедительности аргументации. Зато законов, мнений и правоприменительной практики знает уж точно больше.

-- Вт янв 22, 2013 23:32:36 --

Munin в сообщении #675170 писал(а):

Почитайте законы о сексуальном насилии и домогательстве Они несимметричные.

А как же армия?

[Munin]

Nemiroff в сообщении #675173 писал(а):

А как же армия?

Да. Я только пример назвал. Ваш тоже годится (о пожизненном заключении).

-- 22.01.2013 23:34:41 --

Интересно, что о гермафродитах и транссексуалах в законе ни слова...

[Nemiroff]

jonnySkv в сообщении #675172 писал(а):

Или ссылку давайте - что вы там вычитали?

http://kamkrai.com/situation/3114-skele ... hkafu.html
http://open-letter.ru/letter/59532/
Если выкинуть бессмысленную шелуху, претензии к логике те же, что у меня.

[triod]

Munin в сообщении #675170 писал(а):

А выделение меланина в коже, оказывается, уже и не физиология?

И на этом основании, можно подвергать людей дискриминации?
Разделять людей по количеству меланина в коже это и есть расизм.

[Nemiroff]

(Оффтоп)

triod в сообщении #675178 писал(а):

И на этом основании, можно подвергать людей дискриминации?
Разделять людей по количеству меланина в коже это и есть расизм.

Точно так... бойся расистов, дары приносящих.
К чему это вообще написано...

[jonnySkv]

Munin в сообщении #675170 писал(а):

jonnySkv в сообщении #675122 писал(а):

Поясните? Что-то не понял.

Почитайте законы о сексуальном насилии и домогательстве Они несимметричные.

А что это за законы такие?
Не дадите ссылку?

jonnySkv в сообщении #675122 писал(а):

Законодательство изменялось как и физика.

Цитата:

И продолжает изменяться. И нельзя сказать, что достигло уже совершенного состояния.

Конечно. А кто спорит?
Физика же не достигла совершенного состояния, верно?
Понимаете саму бессмысленность этого утверждения?

Цитата:

Кстати, хотя равноправия всех людей в законодательстве ещё не достигнуто, уже начинаются разговоры о присвоении животным части тех же прав, что и у людей.

Смешно.
Очень смешно.
Субъект права - знаете что такое? Почитайте.

Общий очерк чтобы ввести в курс дела.
Животные - не могут иметь прав априори.
И люди не могут их таковыми наделить.
Ну, - хотя бы нужно выяснить - согласны ли они иметь эти права?
А вдруг нет?
))

Цитата:

А неравноправие разных рас и национальностей - это можно смотреть по разным странам. По таким вещам, скажем, в США, как квоты на определённый процент вакансий для людей небелой расы (евреев, кажется, уже не выделяют).

Уточните. Ссылка + нормальная ссылка))

jonnySkv в сообщении #675122 писал(а):

Это называется правоспособность и дееспособность.
Почитайте.

Цитата:

Я знаю, как это называется, старался писать так, чтобы читающий не спотыкался на терминах.

Не знаете.
Поверьте на слово.
Хотите подробностей? Давайте отдельную тему создадим и все рассмотрим.

jonnySkv в сообщении #675122 писал(а):

Они в равных правах на самом деле.

Цитата:

Не совсем. Имеют ли право дети вступать в брак? Служить в армии? Менять гражданство? По своей воле, разумеется.

Имеют полное право.
Оно отсрочено.
еще раз прошу - почитайте о правоспособности.
Когда она начинается, как прекращается, - и кто её не имеет - это особенно))
Это очень важно.

-- 22.01.2013, 22:50 --

Nemiroff в сообщении #675177 писал(а):

jonnySkv в сообщении #675172 писал(а):

Или ссылку давайте - что вы там вычитали?

http://kamkrai.com/situation/3114-skele ... hkafu.html
http://open-letter.ru/letter/59532/
Если выкинуть бессмысленную шелуху, претензии к логике те же, что у меня.

Мама дорогая.
вынужден прекратить с вами диалог.
Я же не даю вам ссылки на Комсомольскую правду?
Я даже читать не буду.

всё - идите спать, вы устали))

[Nemiroff]

jonnySkv в сообщении #675182 писал(а):

Имеют полное право.
Оно отсрочено.

Есть в этом какой-то оттенок издевки. Или костылей. Права у вас есть, но вот осуществить свое право вы не можете. Хе-ге.
И кто-то ведь придумывал все эти формулировки.

-- Вт янв 22, 2013 23:53:49 --

jonnySkv в сообщении #675182 писал(а):

Я даже читать не буду.

Как будет угодно. Где я вижу противоречие, я вам объяснил (надеюсь) - post675173.html#p675173
Неспособны/не хотите выкинуть шелуху и поиском пройтись по упоминаниям законодательства РФ - также ваша воля.

[Munin]

jonnySkv в сообщении #675182 писал(а):

Понимаете саму бессмысленность этого утверждения?

Нет. Не понимаю. Тривиальность или банальность - понимаю, бессмысленность - нет.

jonnySkv в сообщении #675182 писал(а):

Не знаете.
Поверьте на слово.

Вам? Уже смешно.

Может быть, чего-то и не знаю. И не интересно.

jonnySkv в сообщении #675182 писал(а):

Имеют полное право.
Оно отсрочено.

Например, ребёнок 8 лет, умирающий от рака. Отсрочено, говорите?

Nemiroff в сообщении #675185 писал(а):

И кто-то ведь придумывал все эти формулировки.

Дело не в том, что кто-то придумал, а в том, что кто-то потом натаскал армию болтунов на то, чтобы именно их и отстаивать. Что-то у меня просыпается классовая злость сродни Chif-овской :-)

[jonnySkv]

Nemiroff, прекращайте говорить ерунду.
Наберите в гугле "коллизии в праве".
Там учебники написаны в невероятном объёме.
Прекращайте вакханалию.

[Nemiroff]

jonnySkv в сообщении #675195 писал(а):

Nemiroff, прекращайте говорить ерунду.

А что именно было ерундой?

jonnySkv в сообщении #675195 писал(а):

Наберите в гугле "коллизии в праве".
Там учебники написаны в невероятном объёме.

Это очень интересно, но мне плевать.

jonnySkv в сообщении #675195 писал(а):

Прекращайте вакханалию.

Это не вакханалия. Это логическая ошибка в законодательстве. Вы не согласны, что там есть противоречие?

А еще лучше, скажите, как это решать - вот у меня противоречие. Как отстаивать права вопреки законодательству?

(Оффтоп)

Я уже и забыл, какой вы классный персонаж.

[jonnySkv]

Munin в сообщении #675194 писал(а):

Дело не в том, что кто-то придумал, а в том, что кто-то потом натаскал армию болтунов на то, чтобы именно их и отстаивать. Что-то у меня просыпается классовая злость сродни Chif-овской

Ага.
Вы в тематическом разделе - уважаемый.
Хотите объявить право не научным знанием?

Создайте тему.
Хватит валять дурака.
Простую статью о правоспособности не осилили?
Да вы ничего таким путем не осилите.

Удачи в вашем нелегком деле разоблачения.

PS
Злость ваша никому не страшна.
Малограмотность в принципе излечима.
Хотя... это не ваш случай.

-- 22.01.2013, 23:08 --

Nemiroff в сообщении #675197 писал(а):

Это очень интересно, но мне плевать.

Это очевидно.

[Nemiroff]

jonnySkv в сообщении #675198 писал(а):

Это очевидно.

Ну конечно. Мне не интересно читать учебники по праву. Мне интересно было бы разобраться в данном противоречии. Причем, не настолько интересно, чтоб я лез на специализированные форумы или еще куда-то за ответом. Простой поиск в гугле ничего приличного кроме факта существования противоречия не дал. Вы зачем-то вызвались объяснить, потом объяснять отказались. Видимо, придется забить на это.

[Chifu]

Munin в сообщении #675194 писал(а):

Дело не в том, что кто-то придумал, а в том, что кто-то потом натаскал армию болтунов на то, чтобы именно их и отстаивать. Что-то у меня просыпается классовая злость сродни Chif-овской

Где вы классовую злость у меня нашли? На мозоль наступил?

[jonnySkv]

Сказка на ночь )

http://www.youtube.com/watch?v=9VGo8kYTOFE