2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
 
 Re: Статистика: Выборы 4 декабря 2011 г
Сообщение12.01.2013, 18:44 
Заслуженный участник


07/07/09
5408
вздымщик Цыпа в сообщении #670804 писал(а):
А где был Чуров — это конечно очень важно

Счетчик то надо включиь?

Как сообщает пресс-служба ЦИК РФ, на сайте Центральной избирательной комиссии РФ 4 декабря с 10 до 21 часа(мск) будет вестись прямая видеотрансляция мероприятий Центра. [b]В 21 час будет включен счетчик, который в режиме онлайн представит информацию о предварительных итогах голосования на выборах, а 5 декабря в 10 часов — информацию о предварительных результатах выборов.
[/b]

 Профиль  
                  
 
 Re: Статистика: Выборы 4 декабря 2011 г
Сообщение13.01.2013, 16:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


06/04/10
3152
вздымщик Цыпа в сообщении #670804 писал(а):
Предположим, у нас есть участки на которых проголосовали от $n$ до $N$ человек, причем их (участков) равное количество для каждого $q$, $n \leqslant q < N$. Пусть это будет достаточно большое число $M \gg N$. Также предположим, что «за» на каждом участке численностью $q$ проголосовали с вероятностью, равномерно распределенной на отрезке $[0, q-1]$. Тогда количество участков численостью $q$, на которых «за» проголосовали ровно $p$ человек будет $M/q$ для каждого $p < q$.

Давайте кое-что уточним. Ваше q, судя по всему, число действительных бюллетеней.
Модель понятна и имеет те же недостатки, что и бин-1% на плакате-графике. Однако реальные (ЦИКовские) "плотности" вокруг 5%-х точек настолько велики, что они побивают возникающие всплески "дискрета". Особенно если удалить из рассмотрения мелкие УИКи.
Моя (видел аналоги и у других) отличается приданием разного веса УИКам с разным числом действительных бюллетеней. Здесь дискретизация оказывает на порядок меньшее влияние.

 Профиль  
                  
 
 Re: Статистика: Выборы 4 декабря 2011 г
Сообщение13.01.2013, 19:41 


12/09/08

2262
Ну что сказать. Повторение мать учения, кагриццо. В прошлый раз (год назад) я нагенерил какой-то вероятностной синтетики, увидел, что у нее устойчивые пики тоже есть и вроде похожи и на этом успокоился. Щас помимо разглядывания графиков, стал еще внимательнее заглядывать в цифирьки, а они да...

Относительно этой модели, котoрая $P()$, можно сказать следующее. Если брать $x$ы вида $k/m$ с $\varepsilon = 1/m$ соответственно, то пики хорошо проявляются в тех точках $p/q$, где $q$ делит $m$, т.е. когда такая точка попадает на границу интервала. Очень удобно брать $m = 120$, и тогда все пики с маленькими знаменателями хорошо видно. При этом каждому пику соответстует яма такого же размера в соседней точке слева. Но если смещать сетку, т.е. брать $x = (k + \delta)/m$, то пики с ямами гасятся и при $\delta = 1/2$ исчезают почти совсем потому, что характерные точки перемещаются с границы в середину интервала.

Можно тот же трюк применить к реальным данным голосования за ЕР. Вот (точка, количество участков, превышение над полусуммой соседей в процентах, то же у контрольной функции):

код: [ скачать ] [ спрятать ]
  1. m = 120, delta = 0 
  2. 33.33 1/3 1654 6 7 
  3. 35.00 7/20 1620 6 0 
  4. 40.00 2/5 1543 7 4 
  5. 46.67 7/15 1360 5 0 
  6. 48.33 29/60 1301 13 3 
  7. 50.00 1/2 1296 13 11 
  8. 51.67 31/60 1299 7 0 
  9. 60.00 3/5 927 10 4 
  10. 62.50 5/8 865 5 1 
  11. 65.00 13/20 877 22 3 
  12. 66.67 2/3 743 8 7 
  13. 70.00 7/10 790 19 1 
  14. 75.00 3/4 685 32 5 
  15. 80.00 4/5 528 28 4 
  16. 85.00 17/20 467 37 1 
  17. 90.00 9/10 483 14 2 
  18. 91.67 11/12 509 8 1 
  19. 95.00 19/20 589 18 0 
  20.  
  21. m = 120, delta = 1/2 
  22. 19.17 23/120 190 10 1 
  23. 21.67 13/60 512 7 0 
  24. 25.83 31/120 1271 6 0 
  25. 51.67 31/60 1281 5 0 
  26. 63.33 19/30 840 7 0 
  27. 65.00 13/20 834 6 0 
  28. 65.83 79/120 847 12 0 
  29. 70.00 7/10 751 8 0 
  30. 70.83 17/24 731 5 0 
  31. 73.33 11/15 573 5 0 
  32. 75.00 3/4 724 45 0 
  33. 76.67 23/30 469 6 0 
  34. 80.00 4/5 495 19 0 
  35. 81.67 49/60 435 8 1 
  36. 85.00 17/20 457 27 0 
  37. 90.00 9/10 449 10 0 
  38. 90.83 109/120 512 6 0 
  39. 91.67 11/12 517 11 0 
  40. 95.00 19/20 643 30 0 


Видно, что пики на 50% и 60% исчезли. Пики 65%, 70% и 90% изрядно похудели, но правда часть их переехала в 65.83%, 70.83% и 90.83% соответственно из-за нашего мухлежа. Пик 75% сильно подрос. 80% и 85% уменьшились, но остались значимы.
nikvic в сообщении #671134 писал(а):
Однако реальные (ЦИКовские) "плотности" вокруг 5%-х точек настолько велики, что они побивают возникающие всплески "дискрета".
Это правда. У меня нет пока объяснения этому.

 Профиль  
                  
 
 Re: Статистика: Выборы 4 декабря 2011 г
Сообщение13.01.2013, 20:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


06/04/10
3152
вздымщик Цыпа в сообщении #671214 писал(а):
Это правда. У меня нет пока объяснения этому.

Есть ещё ряд порочащих "цифр".
Во всех случаях, когда удаётся набрать достаточное число КОИБов (их расположение - только со слов наблюдателей, ЦИК умалчивает), они дают превышение "ЗА" окружающего фона %% на 10.

Во многих дистректах эпидемии совпали с выборами: доля голосовавших дома выросла раз в 5.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 109 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group