Виды взаимодействий. Что ведется в этом направлении?

[EvilPhysicist]

kostiani в сообщении #669907 писал(а):

А электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия являются ли свойством пространства-времени?

Пока что считайте, что нет.

[kostiani]

EvilPhysicist в сообщении #669909 писал(а):

Пока что считайте, что нет.

А если учесть что сообщение ЗУ мне понятно и я даже знаю что он не совсем верно выразил некоторые научные мысли?

[EvilPhysicist]

kostiani в сообщении #669912 писал(а):

А если учесть что сообщение ЗУ мне понятно и я даже знаю что он не совсем верно выразил некоторые научные мысли?

Если скажете чему равна размерность пространства $k$-форм над $L_n \mathbb F$ и сможете доказать, то скажу, что я подразумевал под

EvilPhysicist в сообщении #669909 писал(а):

Пока что считайте, что нет.

Иначе, то, что я скажу, только увеличит энтропию вселенной.

[kostiani]

EvilPhysicist в сообщении #669920 писал(а):

размерность пространства $k$-форм

Пока не знаю, но могу сказать что данная размерность может быть определена в вещественной области по моему мнению. Или я ошибаюсь?

[EvilPhysicist]

kostiani в сообщении #669925 писал(а):

Или я ошибаюсь?

Нет, не ошибаетесь. У пространства $k$-форм над $L_n \mathbb F$ действительно вещественная. Я вам даже скажу, что она целая и не отрицательная.

[kostiani]

EvilPhysicist в сообщении #669931 писал(а):

kostiani в сообщении #669925 писал(а):

Или я ошибаюсь?

Нет, не ошибаетесь. У пространства $k$-форм над $L_n \mathbb F$ действительно вещественная. Я вам даже скажу, что она целая и не отрицательная.

В таком случае и вы ответьте мне на мой предыдущий вопрос полнстью, а не с учетом что мне пока хватит этого. Мне интересно ваше мнение.

[BISHA]

Munin в сообщении #669837 писал(а):

Это чистое враньё. "Заполненное".

Учебник - А.Н. Матвеев. Квантовая механика и строение атома. М.: Высшая школа. 1965. 356 стр. (на стр. 350).
Могу точно указать и подобные высказывания у Окуня - Элементарное введение в физику элементарных частиц. М.:"Наука", 1985, (раздел - "Ускорители", стр. 32).

[EvilPhysicist]

kostiani в сообщении #669933 писал(а):

В таком случае и вы ответьте мне на мой предыдущий вопрос полнстью, а не с учетом что мне пока хватит этого. Мне интересно ваше мнение.

Ладно. Вот вам мое мнение.

Полевые переменные электромагнитного поля из $\bigotimes T M$, где $M$ - мировое многообразие. Но $\Bigotimes T M$ строится по $M$, и в некоторой степени его характеризует, значит можно сказать, что ЭМ поле свойство пространства-времени.

Аналогично, для описания кварков и лептонов можно строить расслоения $\mathbb C^2\times M $ и $\mathbb C^3 \times M$, которые тоже будут связаны с нашим мировым многообразием и тоже будут в некотором смысле его "характеризовать", и опять же можно будет сказать, что материя - "свойство" пространства времени.

Но все это не важно, потому что это просто разновидность словоблудия, которая к нормальной физике имеет отношение довольно-таки сомнительное.

[kostiani]

EvilPhysicist в сообщении #669941 писал(а):

Но все это не важно, потому что это просто разновидность словоблудия, которая к нормальной физике имеет отношение довольно-таки сомнительное.

Не спешите. Давайте я начну а вы закончите:
Итак свойства пространства-времени заключают в себе все известные взаимодействия так что....

[EvilPhysicist]

kostiani в сообщении #669945 писал(а):

Итак свойства пространства-времени заключают в себе все известные взаимодействия так что....

нет.
Совершенно не так.

Все взаимодействия и материю можно описать с помощью математических объектов, которые будут иметь отношение к свойствам пространства-времени. Так и делается, только эта связь для физиков ничего, кроме удовлетворенного "либидо" не дает.

[kostiani]

EvilPhysicist в сообщении #669949 писал(а):

Все взаимодействия и материю можно описать с помощью математических объектов

А почему вы не сказали; "вещественных" математических объектов?

[EvilPhysicist]

kostiani в сообщении #669952 писал(а):

А почему вы не сказали; "вещественных" математических объектов?

Потому что эта фраза не имеет смысла

[kostiani]

EvilPhysicist в сообщении #669957 писал(а):

Потому что эта фраза не имеет смысла

Даже в том случае что "вещественных" написано в кавычках?
Вопрос; Вы можете указать в чем заключается СВЯЗЬ в комплексном числе между мнимой и вещественной частью выраженной в геометрическом виде?

[EvilPhysicist]

kostiani в сообщении #669958 писал(а):

Даже в том случае что "вещественных" написано в кавычках?

В этом случае они имеет смысла ещё меньше. По крайней мере, я его в нем найти не могу. Если только вы дадите определение "вещественных" математических объектов

[Munin]

BISHA в сообщении #669934 писал(а):

Учебник - А.Н. Матвеев. Квантовая механика и строение атома. М.: Высшая школа. 1965. 356 стр. (на стр. 350).
Могу точно указать и подобные высказывания у Окуня - Элементарное введение в физику элементарных частиц. М.:"Наука", 1985, (раздел - "Ускорители", стр. 32).

Хорошие книжки. А вот при переписывании из них внесены критическое количество глупостей.

EvilPhysicist в сообщении #669941 писал(а):

значит можно сказать, что ЭМ поле свойство пространства-времени.

Я тут слышал, по алгебре ЭМ полей можно $M$ восстановить... :-) Ну, как вам разговор с kostiani? По-моему, с хомячком можно интереснее побеседовать...