.
перечитал что у меня было по этому вопросу. и в сети поискал.
суждение сложилось такое:
(...)
...Амин получает кредиты и "безвозмездную помощь" от США и
Великобритании.
Это был сговор с внутренними и внешними врагами. Новые власти, к
слову, нередко бахвалились тем, что дни Апрельской революции
сочтены.
Решение о вводе войск в Афганистан было принято 12 декабря 1979
года Брежневым, Андроповым, Устиновым и Громыко. Это было
сделано с нарушением Конституции страны, без решения
Верховного Совета СССР, ЦК партии и даже членов политбюро.
Уникальное явление в новейшей российской истории. Правда,
решение принималось довольно трудно.
Председатель КГБ Андропов до последнего момента настаивал на
том, что “войти можно легко, но сложнее будет уходить”. “Увязнем мы
там”, - пытался доказать он генсеку.
Андрей Андреевич Громыко до конца своих дней корил себя в том,
что единственный раз отошел от “золотого правила”, поддержав
военную силу в ущерб дипломатии.
Незадолго до смерти (2 июля
1989 года) в так и не обнародованном открытом письме съезду
народных депутатов СССР он пытался объяснить, почему “за
закрытыми дверями несколькими высшими руководителями страны”
было принято “келейное решение” по Афганистану.
Он различает объективные и субъективные факторы.
К первым он
относит политику США, которая, была направлена на дестабилизацию
обстановки “на южном фланге советской границы”.
“Мое предложение
вынести это решение для одобрения Верховным Советом принято
Л.И.Брежневым не было”, - констатирует “ветеран КПСС” (так назвал
свою “должность” автор письма).
Субъективизм же, по словам
Громыко, заключался в том, что генсек “был просто потрясен
убийством Тараки”, который буквально недавно был его гостем, и
говорил, что “группировка Амина может пойти на сговор с США”.
Военная акция в Афганистане официально мотивировалась тем, что
необходимо обезопасить южные рубежи Отечества от угроз, которые
исходят от США, утративших свои стратегические позиции в Иране
после февральской (1979 года) революции под предводительством
аятоллы Хомейни, имеются многочисленные просьбы (более 10)
предыдущего афганского руководства об оказании прямой военной
помощи в борьбе с контрреволюцией = Амином и необходимо
защитить социалистические идеалы Апрельской революции 1978
года.
Брежнев, Андропов, Устинов, Громыко действовали в соответствии со ст.51 Устава ООН, и
положениями Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве
между СССР и ДРА от 5 декабря 1978 года.
Валить все на кремлевских “стариков” очень модно. Они,
дескать, не могли ориентироваться в ситуации, не понимали мир в
его сложной и противоречивой оболочке, незыблемо верили в
торжество некой бредовой идеи и т.д. и т.п. Принято удобным
считать, что тайну афганской войны унесла с собой “четверка”
вельможных покойников, что она исчезла в гробах и урнах,
замурована плитками в Кремлевской стене.
Реально США были организованы дезинформирующие оценки и
выводы профильных "ведомств" Советского союза, подталкивавшие
высшее руководство страны к принятию рокового решения.
К примеру, представитель КГБ в Кабуле генерал-лейтенант
Б.С.Иванов уже в середине августа 1979 года на заседании
комиссии политбюро ЦК КПСС по Афганистану отстаивал точку
зрения о неспособности афганской армии отстаивать интересы
государства в противовес ставленникам США и их наёмним отрядам
и целесообразности оказания непосредственной военной помощи
этой стране.
Русские резиденты в Вашингтоне сообщали, что США
якобы “займут нейтральную позицию, если советские войска войдут в
Афганистан”, что Америка будет считать такой шаг “внутренним
делом Москвы”: Белый дом, якобы, больше всего беспокоит ситуация
не в бедном и нищем Афганистане, а в богатом нефтью Персидском
заливе, где Иран и Ирак находятся на грани войны.
В сложившейся ситуации по мере возможности
“упирался” лишь Генштаб.
“Мозг” армии (маршал Н.В.Огарков,
генерал армии С.Ф.Ахромеев и др.), профессионально
оценивал события в Афганистане, зная традиции и характер
соседнего народа.
При этом военная элита делала упор на малую
эффективность предстоящей “контрпартизанской войны”, акцентируя
внимание на том, что "нельзя менять шило на мыло": при помощи
внешней военной силы довольно проблематично решить задачу
“стабилизации положения” в обстановке специфической афганской
действительности.
Советское военное присутствие “немедленно
приведёт к усилению мятежного движения”, которое в первую
очередь будет направлено против советских войск.
В сущности,
Советский Союз может сделать шаг выгодный американцам – на
многие годы втянуться в болото бесперспективной и разрушительной
для экономики войны, – вот основной аргумент маршалов и
генералов.
Тогда, в 79-м, военные аналитики Генштаба смогли верно разгадать
истинную суть “случайно” добытой резидентами ГРУ в Вашингтоне
копии секретной директивы Белого дома о “помощи внутренним
врагам промосковского режима в Кабуле”.
Автор документа,
помощник президента США по национальной безопасности Збигнев
Бжезинский позже признавал, что в июле 1979 года ему “с большим
трудом” удалось убедить Дж.Картера подписать эту директиву с
грифом “совершенно секретно”.
Смысл подобного “трюка”, по словам
Бжезинского, заключался в том, чтобы “как можно глубже вовлечь
СССР в гибельную трясину афганской политики и тем самым
победить Советы в холодной войне”.
К сожалению, политическое
руководство не смогло отделить овец от козлищ.
Леонид Брежнев с
готовностью проглотил наживку.
Возможные последствия военного
присутствия были полностью проигнорированы.
“Теперь у нас есть
возможность дать СССР его собственную вьетнамскую войну! –
ликовал тогда Бжезинский.
Позже, в
1994 году, он признал, что уже в период оккупации
Афганистана американская администрация согласилась с
рекомендациями спецслужб и “впервые за все время холодной
войны приняла политику прямой поддержки действий, направленных
на уничтожение советских военнослужащих”.
А тогда в 79-ом... Из Кабула по линии КГБ почти ежедневно поступала информация о
том, что Амин “без охраны в нарушение дипломатического этикета”
регулярно посещает резидентуру ЦРУ в американском посольстве,
что он “давно вошел в контакт с американской разведкой”, еще во
время учебы в США с ним “поддерживали тесные отношения
сотрудники ФБР, а затем ЦРУ”.
Теперь же “тайно обсуждает
варианты военной поддержки Америкой своего режима, вплоть до
ввода под благовидным предлогом оккупационных войск”.
Имеются
абсолютно достоверные данные о “согласии Амина разрешить
размещение в приграничных с СССР провинциях Афганистана
американских средств технической разведки – вместо частично
сокращаемых установок в Пакистане и Турции”, говорилось в одном
из срочных донесений.
Донесения эти исходили от афганцев=сотрудников КГБ,
но Брежнев увидел то, что хотел увидеть, может быть неосознанно,
увидел “случайно” добытую резидентами ГРУ в Вашингтоне
копию секретной директивы,
увидел информацию, восходящую к генерал-лейтенанту КГБ Иванову и тем русским
представителям КГБ, которые также писали свои немногочисленные
донесения, а другое после этого проигнорил.
Вообще как-то удивительно: не анализировались интересы отдельных лиц.
Ну ошиблись мы, ну и что, надо поднимать_ся и идти дальше, и помнить слова ключевского:
там, где нет тропы, надо часто оглядываться назад, чтобы прямо идти вперед.
может, несовсем точная цитата. в чём я здесь неправ?
?
...