Почему же лошадь везет сани, а не наоборот?

[nestoronij]

Sender в сообщении #661382 писал(а):

[quote="parton aka в сообщении #661379"
Землю смещает копытами своими.

Ну так об этом и речь. Помните как у Владимира Семёновича:
"............................
Мы толкаем её сапогами-
От себя, от себя!"

[ivanhabalin]

nestoronij в сообщении #661415 писал(а):

"............................
Мы толкаем её сапогами-
От себя, от себя!"

Здесь понятно. В результате взаимодействия, обратно пропорционально массам, моменту инерции .. . Но лошадь, с санями, как направление определили?

[hvost_soroki]

Ноги это рычаги, имеющие одну точку опоры.
Зачем же Архимед искал ещё одну точку опоры

(Оффтоп)

ivanhabalin в сообщении #661424 писал(а):

Но лошадь, с санями, как направление определили?

Там где хвост, там от себя.

Впрочем... Она ведь может и пятится!

[ivanhabalin]

hvost_soroki в сообщении #661427 писал(а):

Там где хвост, там от себя.

Я о равенстве сил? Как они равные, определили - куда?

[hvost_soroki]

ivanhabalin в сообщении #661428 писал(а):

Я о равенстве сил?

Откуда силы берутся?

[ivanhabalin]

Одна точка - копыто, другая полозья (трение), Конечно и инерция масс. Но равны и противоположны. Правда инерция, может быть разной. Но это не влияет, уже поехали. Раз направление выбрано, наверное в чём то, не равны?

[hvost_soroki]

hvost_soroki в сообщении #661427 писал(а):

Ноги это рычаги, имеющие одну точку опоры.
Зачем же Архимед искал ещё одну точку опоры

hvost_soroki в сообщении #661433 писал(а):

Откуда силы берутся?

Про сани — понятно.
А я про лошадь без нагрузки (без саней, телеги, волокуши и т.п.). Просто лошадь, (или человек).

[miflin]

nestoronij в сообщении #661415 писал(а):

Помните как у Владимира Семёновича:

Ох, вы там добалуетесь,
Ох, вы доизвлекаетесь,
Пока сгниет, заплеснеет картофель на корню. (с)

И чё тогда лошадка повезет?

[ivanhabalin]

hvost_soroki в сообщении #661490 писал(а):

А я про лошадь без нагрузки (без саней, телеги, волокуши и т.п.). Просто лошадь, (или человек).

Здесь наверное - копыто (точка опоры), и центр масс коняги. Возникновение пары: точка опоры - центр масс - тяготение. Пытается катится, не имея колеса. И вообщем то катится, под действием этой пары.( и лошадь и человек.)

[hvost_soroki]

ivanhabalin в сообщении #661504 писал(а):

И вообщем то катится, под действием этой пары

[ivanhabalin]

То же сакмое - перенос центра масс в направлении движения пара. "Мёртвые" точки - инерция.

[hvost_soroki]

ivanhabalin
А автомобиль? Или паровоз?

[ivanhabalin]

Подумать надо.. . Наверное то же самое, точка опоры - сила тяжести. Что то, как у ёжиков получается. Опять пара. Но не будь трения и смещения оси вращения относитепьно точки опоры не получим. На одной линии пары нет. А как с передним приводом? Наверное можно, к этой же схеме привести. Не получается что то. В этом случае основным будет трение. Ни когда не задумывался.. .? Хотя без трения, в любом случае, если только по зубьям. Опоры для горизонталиного движения нет.

[Xey]

nestoronij в сообщении #661415 писал(а):

Ну так об этом и речь. Помните как у Владимира Семёновича:"............................Мы толкаем её сапогами-От себя, от себя!"

Мне кажется, это точнее, чем у Ландсберга . Ландсберг (в элементарном учебнике физики стр 120) пишет, что к лошади помимо силы со стороны саней, приложена сила со стороны дороги, в которую она упирается ногами.


Упираться - это когда все неподвижно, а когда что-то движется (или Земля или Лошадь) , то правильнее использовать термин толкать .

[Munin]

Xey в сообщении #661873 писал(а):

Упираться - это когда все неподвижно

Ну, это уже ближе к буквоедству, чем к физике...