За смерть Магнитского ответят дети?

[VAL]

Наверняка тут найдутся те, кто имеет прямо противоположное мнение, но я подписался.

[EtCetera]

Парламентарии закрыли сессию, приняв "антимагнитский" закон в третьем чтении. Вместе со скандальной поправкой. Собранные НГ подписи (справедливости ради надо заметить, что голосование с технической точки зрения было совершенно безобразно организовано, и при желании его результаты можно легко подвергнуть сомнению) будут рассмотрены уже после НГ. Посмотрим, сольется ли в таком же едином порыве СовФед. И подмахнет ли закон тот, чья подпись значит больше, чем множество подписей других людей. Скорее всего, подмахнет. Так или иначе, поздравляю детдомовцев с наступлением конца света!

[Chifu]

Однако как много у нас защитников интересов США.

[Nemiroff]

А в чем дело-то?

[olenellus]

Chifu в сообщении #661661 писал(а):

Однако как много у нас защитников интересов США.

А при чём здесь интересы США? Как запрет на усыновление российских детей вообще может ударить по экономике, безопасности или международному положению США?

Понятно было бы, если экономика штатов была бы основана на рабском труде, а источником пополения трудовых резервов было бы международное усыновление. Но ведь это не так.

[ivanhabalin]

VAL в сообщении #660465 писал(а):

Наверняка тут найдутся те, кто имеет прямо противоположное мнение,

Не знаю точно, но слышал (.. ходят слухи ..), что после войны, вопрос с детьми, был решён. И подписываться, вроде не надо было. После смены режима, собственными глазами впервые, много видел в переходах спящих детей. И опять, призывов подписаться в их защиту не видел. Конечно не тот вопрос, который пытаются использовать в качестве рычага в политике, но перекладывать заботу освоём будущем на иностранцев - не получится. Из детей выростут иностранцы. Что то не правильно, но не в принятом законе.. .

[вздымщик Цыпа]

Я считаю, что то, что сделано, надо было сделать еще много лет назад.
Отправлять детей туда, где они не будучи гражданами никак не защищены, было очень неудачной идеей.
У этих дикарей суды устроены так, что в конфликте гражданина и негражданина всегда прав гражданин,
а негражданин неправ. И не имеет никакого значения, что произошло, кто из них обвиняемый,
а кто пострадавший и насколько пострадавший. Так что это правильно, всецело поддерживаю.

Единственное, что не так, так это то, что не следовало привязывать принятие этого решения к плевкам в
нашу сторону, а принимать его именно по тем мотивам, что я сказал выше, но это минорно.

Понятное дело, истерика в смях грандиозная, поскольку это был очень неплохой бизнес с
наварами порядка наркоторговых, но думать надо своей головой и к этой истерике не присоединяться.

[profrotter]

Пожалуй единственное верное решение за 20 лет режима. Главное, что основания на то имеются. Случаев масса, но должно быть достаточно одного случая.

[banet]

profrotter в сообщении #661714 писал(а):

достаточно одного случая

А можно рассмотреть и случаи:

вздымщик Цыпа в сообщении #661712 писал(а):

Отправлять детей туда, где они не будучи гражданами никак не защищены, было очень неудачной идеей.
У этих дикарей...

Апеллировать можно и к фактами, а не только взывать к "патриотическим амбициям".
"У дикарей":
1.Сколько всего с 90-го г. у них появилось сирот и сколько было ими усыновлено, а также от России и какое количество из них детей-инвалидов?
2.Количество жестокого обращения к этим детям, включая со смертным исходом?
3.В каких "незащищенных" условиях они проживают и кем вырастают в итоге?
Россия:
1.Сколько всего с 90-го г. у нас появилось сирот, включая детей-инвалидов и сколько было усыновлено, а также от США?
2.Количество жестокого обращения к этим детям и оставшимися другими сиротами, включая со смертным исходом?
3.В каких условиях они проживают и кем вырастают в итоге?

Если сопоставить факты, то с каким "оттенком" будут "патриотические амбиции"?

[AlexDem]

banet в сообщении #661719 писал(а):

кем вырастают в итоге?

Это даже не только сирот касается -- всех наших детей. Я тоже подписался просто потому, что это опять борьба "против". А когда же будет борьба "за"? За то, чтобы детям у нас жилось лучше. Лицемерие надоело уже до невозможности.

[banet]

Может бороться не нужно.
Если ребенка усыновляют и через любовь и заботу к нему дают возможность стать Человеком, то и борьба не нужна!

[AlexDem]

Я немного не про то -- много ли у нас в стране возможностей стать Человеком вообще.

[banet]

А в США? Человек разве не определяется по тому, что он дает обществу исходя из обстоятельств?
Компромисс - запретить усыновление?

[вздымщик Цыпа]

banet в сообщении #661719 писал(а):

вздымщик Цыпа в сообщении #661712 писал(а):

Отправлять детей туда, где они не будучи гражданами никак не защищены, было очень неудачной идеей.
У этих дикарей...

Апеллировать можно и к фактами, а не только взывать к "патриотическим амбициям".
"У дикарей":
1.Сколько всего с 90-го г. у них появилось сирот и сколько было ими усыновлено, а также от России и какое количество из них детей-инвалидов?
2.Количество жестокого обращения к этим детям, включая со смертным исходом?
3.В каких "незащищенных" условиях они проживают и кем вырастают в итоге?
Россия:
1.Сколько всего с 90-го г. у нас появилось сирот, включая детей-инвалидов и сколько было усыновлено, а также от США?
2.Количество жестокого обращения к этим детям и оставшимися другими сиротами, включая со смертным исходом?
3.В каких условиях они проживают и кем вырастают в итоге?

Если сопоставить факты, то с каким "оттенком" будут "патриотические амбиции"?

Все эти вопросы, а равно и ответы на них не имеют ни малейшего отношения к делу и «патриотические амбиции» Вам привиделись. Важно только лишь то, что детей обрекают на существование заведомо второго сорта, а это неправильно.

Одно дело, когда в сознательном возрасте, пусть даже и в полубессознательном состоянии под вопли «надо валить» туда отчаливает всякий сброд, который по факту нисколько не жалко, и совсем другое, когда алчные до бабла уроды подписывают на это малых детей.

[ivanhabalin]

AlexDem в сообщении #661720 писал(а):

Лицемерие надоело уже до невозможности.

" Разруха, она в головах.. ." А глаза прикрыты долларом. А совесть, это.. .
Может это "конец света"? Или начало конца.