1. Теоретические источники. Новоселов С. И. Специальный курс тригонометрии. Издание третье. «СОВЕТСКАЯ НАУКА», Москва – 1957, с. 492.
Ничего нового я выдумывать не буду, а приведу те определения из книги С. И. Новоселова, Специальный курс тригонометрии, издание третье, М., 1957 г.
Если A, B, C – вершины данного треугольника, то принято теми же буквами A, B, C обозначать его углы (а также их величины), имеющие вершинами эти точки, строчными буквами a, b, c обозначать стороны (а также их длины), противолежащие углам, обозначенным теми же прописными буквами…
Допустимые значения основных элементов треугольника определяются следующими условиями:
. Всякая сторона треугольника меньше суммы двух его других сторон.
Соотношения между основными элементами треугольника
I. Т е о р е м а с и н у с о в…
II. Т е о р е м а п р о е к ц и й…
III. Т е о р е м а к о с и н у с о в…
Теорема (для соотношений ). Если система шести чисел
удовлетворяет условиям:
и если для нее выполняется какая-либо одна из систем соотношений (I), (II) и (III), то для нее выполняются и две другие системы этих соотношений…
Теорема (существования треугольника). Если для шести величин
удовлетворяющих условиям:
выполняется какая-либо одна из систем соотношений (I), (II) и (III), то существует единственный треугольник стороны которого суть a, b, c, а противолежащие им углы A, B, C (соответственно)…”, с.с. 328 – 334. В частном случае, если треугольник прямоугольный, то соотношения (III), примут вид
IV.
2. Теорема . Не существует никакого треугольника c длинами сторон
удовлетворяющими соотношению
Доказательство. Допустим противное, что такой треугольник существует. Тогда, для него должны выполняться теоремы существования и эквивалентности соотношений. Проверим это. Для получения соотношения (2) во втором, третьем и первом соотношениях системы III соответственно положим
тогда все три соотношения III примут вид соотношения (2), т. е. соотношения III допускают существование прямоугольного треугольника при значениях углов
и
, определяемых по формулам (3).
Рассмотрим теперь систему соотношений I для этого треугольника и получим из нее соотношение (2). Путем преобразований придем к следующему выражению
Соотношение (4) совпадет с соотношением (2) при значениях углов
но это противоречит условию теоремы
Осталось испытать для этого треугольника систему соотношений II. Подставляя в соотношения II значения углов
по формулам (3),
получим:
Из соотношений (6) убеждаемся, что соотношение (2) имеет место только при условии (5), что противоречит условию теоремы. Теорема доказана