О вкладе исламской науки.

[Xey]

Шимпанзе в сообщении #654992 писал(а):

Науку делает одна голова. А когда ей ( голове) не мешают ее производительность резко возрастает.

Нет , науке нужно обсуждение , коллектив. Нужны ученики , задающие глупые вопросы, и коллеги, с которыми можно обсудить свои глупые вопросы.
В ходе обсуждений появляется понимание.

[Шимпанзе]

Xey в сообщении #654998 писал(а):

Нет , науке нужно обсуждение

Ага, обсуждение продуктивнее вести за бокалам вина или пива. И потом , послушайте, речь то идет об античной науке. В те времена достаточно было принять один раз за всю жизнь единственную ванну ( пример - Архимед), чтоб сделать открытие. Для науки общественная баня ни к чему.

-- Чт дек 06, 2012 15:24:57 --

Если же говорить серьезно, о вкладе ученых, а скорее правильнее сказать мудрецов, проживающих в исламских странах, в мировую копилку знаний, то первый среди них, конечно, был Авиценна. Его труды до сих пор изучают и используют рецепты. Однако Авиценна был сравнительно далек от ислама. Одни его рецепты, включающие вино, перечеркивают ислам к е. ф.

[Chifu]

Munin в сообщении #654974 писал(а):

И это неверно. И подъём на Востоке (который вы по-прежнему игнорируете, поскольку он вписывается в ваши словеса строго со знаком "минус"), и подъём на Западе, и спад на Востоке - всё это произошло задолго до того, как наука начала оказывать хоть на что-то хоть какое-то влияние. За многие столетия.

Т.е. ваш тезис такой, что когда европейцы "украли исламские науки" науки как таковой ещё не было? И дополнительно что ислам оказал благотворное влияние на развитие наук?

[Шимпанзе]

Chifu в сообщении #655011 писал(а):

Т.е. ваш тезис такой, что когда европейцы "украли исламские науки" науки как таковой ещё не было?

До эпохи Возрождения науки как таковой нигде и никогда не было. А были врачи, мудрецы и просто философы. Чуть позже появились естествоиспытатели, а потом уж ученые.
Похоже, движение наметилось в обратном направлении.

[Munin]

Xey в сообщении #654998 писал(а):

Нет , науке нужно обсуждение , коллектив.

Это черты современной науки, которой, напоминаю, 300 - от силы 400 лет от роду. А раньше просто концентрации мозгов такой не было, чтобы коллективом работать. Примеры буквально по пальцам пересчитать можно: несколько школ в Древней Греции, да Браге с Кеплером.

Chifu в сообщении #655011 писал(а):

Т.е. ваш тезис такой, что когда европейцы "украли исламские науки" науки как таковой ещё не было?

Разумеется, не было, но мой тезис далеко не в этом :-)

Chifu в сообщении #655011 писал(а):

И дополнительно что ислам оказал благотворное влияние на развитие наук?

Нет, разумеется. Он не оказывал неблаготворного влияния. И этого было достаточно, чтобы арабский ареал, перехватив эстафету у Античной Ойкумены, внёс свой вклад, и потом передал факел Европе.

[Шимпанзе]

Chifu в сообщении #655011 писал(а):

И дополнительно что ислам оказал благотворное влияние на развитие наук?

Все монотеистические религии оказали влияние на развитие науки ( и в этом заслуга монотеизма для развитии цивилизации европейского типа!). Христианство вначале отрицательное, затем положительное. Ислам, наоборот, вначале положительное, затем отрицательное.

[Xey]

Шимпанзе в сообщении #655067 писал(а):

Все монотеистические религии оказали влияние на развитие науки

А в чем разница , по вашему мнению? (Вы не первый раз об этом)
И раньше был самый главный - Юпитер , остальные специализировались по отраслям, разумно.

[hvost_soroki]

(Оффтоп)

Xey в сообщении #655079 писал(а):

И раньше был самый главный - Юпитер , остальные специализировались по отраслям

Цитата:

Богов у русских много. А самый главный Никола Угодник.

Из донесения индейского разведчика на Аляске.

[Шимпанзе]

Xey в сообщении #655079 писал(а):

А в чем разница , по вашему мнению? (Вы не первый раз об этом)

Мнение не мое, а великих классиков, той же Европы.

-- Чт дек 06, 2012 17:43:45 --

Xey в сообщении #655079 писал(а):

И раньше был самый главный - Юпитер , остальные специализировались по отраслям, разумно.

Ничего разумного. Природа едина. Законы едины. Язычество это не предполагает.

[hvost_soroki]

Неужели все античные тексты попали в Европу через арабов?

[Xey]

hvost_soroki в сообщении #655094 писал(а):

Неужели все античные тексты попали в Европу через арабов?

Где то видел фразу, что в начале эры ученым пришлось сматываться из римской империи на восток и до самой Индии. Поэтому там был всплеск науки. Наверно, книжки прихватили с собой.

Шимпанзе в сообщении #655089 писал(а):

Мнение не мое, а великих классиков, той же Европы.

Видимо им некуда было смотаться.