Солнечная активность и океанология

[hvost_soroki]

evm2012 в сообщении #651079 писал(а):

Про себя, что бы уж совсем ноги не вытирали, могу сказать, что на протяжении лет двух по "долгосрочному прогнозу погоды и климата" в Gollge удерживаю первое место, правда они первую пятерку строчек периодически тусуют, в данный момент моя строчка вторая.

Желательна конкретная ссылка на "Gollge".
Пока что нашёл Ваши прогнозы в "Кубрике". Но по этим публикациям трудно судить об оправдываемости Ваших прогнозов.

[evm2012]

Кроме "Кубрика" я свои прогнозы нигде не размещаю, анализа их оправдываемости никто не проводил, а Gollge свидетельствует лишь о том, что народ их читает.
К стати любопытный штрих после жаркого лета 2010 года я опубликовал работу "Аномальная жара 2010. Версия", где связал аномальную жару данного периода с событиями в Индийском океане. Через пару месяцев по всем популярным изданиям прошла статья НАСА, где они тоже связали данную жару с событиями в Индийском океане. Я долек от мысли, что НАСА у меня подсмотрела идею, но то что они ее подтвердили тоже дорогого стоит.

[Someone]

evm2012 в сообщении #651125 писал(а):

Кроме "Кубрика" я свои прогнозы нигде не размещаю, анализа их оправдываемости никто не проводил, а Gollge свидетельствует лишь о том, что народ их читает.

Если бы кроме того, что "народ их читает", они бы ещё и оправдывались значимо лучше, чем у всех других... Вон астрологов тоже тьма народу читает.

[evm2012]

Кого интересуют мои прогнозы ,"Кубрик" их все сохранил, читайте. Не интересуют, не читайте.
Вообще-то мы здесь обсуждаем мою теоретическую работу "Солнечная активности и океанология", так что можно по теме высказываться.
Я на пару суток отлучусь, погутарьте пока без меня.

[arseniiv]

(Оффтоп)

evm2012 в сообщении #649875 писал(а):

@

Это что?

Если вы не знаете Unicode, это не повод позорить себя настолько.

[evm2012]

Слово Unicode я не знаю.
Так Вы уж расшифруйте пожалуйста, на сколько это позорное явление.

[arseniiv]

Предлагаю вам обратить взор к чтимому вами Gollge (который называется, на самом деле, Google), ибо не могу взять на себя ответственность быть энциклопедией. Но люди, не хотящие использовать или не знающие, где найти символ «©», используют как замену хотя бы «(c)», но никак не «@» — у этого символа совершенно другое использование.

[evm2012]

С Goolge получилась описка, у меня это бывает (золотое правило механики, выигрываешь в одном, проигрываешь в другом).
Со знаком копирайт я ничего не понял, я всегда им пользуюсь, так учили.

[arseniiv]

(Оффтоп)

evm2012 в сообщении #652137 писал(а):

С Goolge получилась описка

Удивительная кочующая описка! Да и сейчас снова не то.

evm2012 в сообщении #652137 писал(а):

золотое правило механики, выигрываешь в одном, проигрываешь в другом

А почему некоторые умудряются не проигрывать в другом?

evm2012 в сообщении #652137 писал(а):

Со знаком копирайт я ничего не понял, я всегда им пользуюсь, так учили.

Ещё раз: «@» — это не знак копирайта.

[evm2012]

За подсказку со значком большое спасибо.
Как-то было невдомек, что не тот значек ставлю, пока не сделали замечание.
То, что Google пишу с ошибками для меня ничего удивительного, я даже слово климат на дню пишу по сто раз и бывает по-разному.
За других не знаю, но у меня очень избирательная память, логическую цепочку любой длины и сложности запоминаю сходу, а вот с русским языком беда. В таких случаях у меня всегда есть опровдание - я малоросс.

[arseniiv]

evm2012 в сообщении #652174 писал(а):

В таких случаях у меня всегда есть опровдание - я малоросс.

Это не оправдание. Любой человек способен выучить любой язык на таком уровне, чтобы его не могли отличить от того, у которого этот язык родной. Тем более язык близкородственный.

(Оффтоп)

evm2012 в сообщении #652174 писал(а):

логическую цепочку любой длины и сложности запоминаю сходу

Сомнительно.

[hvost_soroki]

(Оффтоп)

evm2012 в сообщении #652174 писал(а):

с русским языком беда

Пользуйтесь "орфографом".
Грамматические ошибки — показатель низкой культуры.
Украинизмы — низкий стиль.

[evm2012]

Да, согласен!
Но, дьявол кроется в деталях, если на это нужно тратить уйму времени и переть против природы организма, то получается то, что получается.
Если же Вам в жизни приходится часто встречать идеалов, у которых все хорошо, то сильно повезло.
Мы же будем руководствоваться идеей, что сильно хорошо, тоже не хорошо.

-- 01.12.2012, 06:28 --

arseniiv в сообщении #652189 писал(а):

Украинизмы — низкий стиль.

Позвольте и Вас поправить, малоросс - это не обязательно украинец, в моем случае - это белорус.

-- 01.12.2012, 06:32 --

Я - белорус! Но край мой милый,
Тебя оставил я давно.
Не на тебя истратил силы
И душу с ними заодно

Нет,нет,родимый,ты не хмурься!
Тебя,поверь,я не забыл.
Улыбкой скептика не щурься -
И я,как мог,тебя любил!

Твои луга в обьятьях мая
Порошу первую в лесу,
Луч солнца в сумраке сарая,
В траве поющую косу.

Свет теплый русской печки,
Избушки с ребрами стропил.
Иль просто - нивы,рощи,речки -
Я все,мой друг,в тебе любил!

И пусть связать сейчас мне трудно
По-белорусски пару слов,
Но снится,снится беспробудно
Мне в сердце говор земляков.
1988

[hvost_soroki]

(Оффтоп)

evm2012 в сообщении #652314 писал(а):

Позвольте и Вас поправить, малоросс - это не обязательно украинец, в моем случае - это белорус.

Для меня это большая новость!
Насколько мне известно от средневекового этноса русь образовались этнические реликты — великороссы, малороссы, белорусы и русины, соответственно — Великая, Малая, Белая и Червонная Русь. Сейчас именуются — русские, украинцы, белорусы, галичане.
Я читал, что для белорусов русское правописание даётся с трудом, т.к. создатели белорусской грамматики пошли по пути "пишется как слышится".
Поэтому по-русски — Белоруссия, а по-белорусски — Беларусь.

[arseniiv]

evm2012, вы приписали мне слова hvost_soroki. Цитируйте, пожалуйста, аккуратнее.