2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2  След.
 
 Три точки на одной прямой
Сообщение04.11.2012, 16:07 


16/03/07

823
Tashkent
    Я осознаю, что зря жалуюсь на очередной произвол модератора, отправившего мою тему «ВТФ - доказательство» в ПУРГАТОРИЙ по мнению одного участника из 30 тысяч– такой вес имеет этот голос, ибо модератор AKM немедленно эту просьбу выполнил. Обоснований псевдонаучности темы – никаких.
    Первая критика, которую сделала shwedka была по математическим выражениям. cм: topic62612-15.html
    “Косноязычие, полностью уничтожающее смысл. Любое соотношение существует, как только оно написано. Оно может быть выполнено или не выполнено”.

    Если в доказательстве были бы ошибки, то, скорее всего на них и надо было бы указать. Ведь никакого смысла нет говорить о тексте, если неверно само доказательство или оно псевдонаучно.
    Далее она пишет: “Доказательство невозможности отсутствует”
    Речь идет о невозможности одновременного выполнения равенств $ C =\pi $ и $\varphi_x=\varphi_y=\varphi_z$, т.е. это равносильно требованию доказать, что $2 \ne 5$ или, что $2+2=4$
    Далее на мой ответ
    “Тогда это второй случай, (8) - то самое соотношение в модулях”.
    Она задала единственный правильный вопрос:
    “Ровно с этого и начинали! Где противоречие?”
    Этот вопрос связан с понятием модуля, обсуждать который не дал модератор AKM, закрыв тему по этому вопросу. Но даже здесь она не права, поскольку в самом начале доказательства. я предупредил, что рассматриваются КЧ, а следовательно исходное уравнение не в модулях и мы не начинали "ровно с этого".
    Yarkin в сообщении #625611 писал(а):
    Основное доказательство, по которому Вы не сделали ни одного замечания, изложено до второго случая.
    shwedka отвечает
    "Всё, кроме 'второго случая', неинтересно. Сейчас именно его мы и обсуждаем", а ведь второго случая в первоначальном доказательстве у меня не было.

    Yarkin в сообщении #626023 писал(а):
    $C=\pi$ означает, что два вектора расположены на одной прямой и имеют противоположные направления.
    Ответ:
    "Неверно. В теореме косинусов C - это НЕ угол между векторами, идущими в вершины треугольника, а угол между сторонами треугольника. $C=\pi$ означает в точности, что три точки лежат на одной прямой. И не больше."

    Этот ответ говорит сам за себя. если бы его дал я - меня обвинили бы в полной безграмотности. А сейчас, по правилам Форума я должен принять его за истину, хотя этого никак не может быть, ибо в моем случае теорема косинусов была получена на векторах. А треугольника - такого слова и объекта в моем доказательстве совершенно нет. У меня есть уравнения.
    Наконец она дала отзыв и на то, что "все, кроме второго случая неинтересно" Yarkin в сообщении #626946 писал(а):
    Теорема Ферма (уточненная). Не существует целых чисел $ x, y, z и n$, что одновременно выполняются соотношения $x^n + y^n = z^n, n=2,3,4,...$
    shwedka дает оценку:
    "Бессмыслица."
    - разумеется. Это не укладывается в повседневное $n>2$. А ведь я строго доказал это. Это называли моей гипотезой, которую я не мог доказать в моей теме "Существует или может существовать".
    Свою цель shwedka успешно достигла. Очевидно, что при таком псевдонаучном обсуждении любой мой ответ можно отправить в маткрематорий.
    Объяснений модератора я не принимаю. Оно состоит из цитат, без указания хоть какой-нибудь ошибки в доказательстве или псевдонаучности темы.
    Как обычно здесь сейчас проявиться полная солидарность ЗУ и модераторов. Солидарность эта не научная. Отправив тему в ПУРГАТОРИЙ модератор не проанализировал ход обсуждения. Как писал venco , он любую тему читает до первой ошибки, а потом задает вопрос. Он прочел всю тему и предложил случай $ C=\pi$. Хотя он не возможен, но я решил с ним разобраться. Кстати многим ЗУ следует поучиться у него вести научную дискуссию, не оскорбляя участников Форума.

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение04.11.2012, 16:35 
Заслуженный участник


04/05/09
4589
Yarkin в сообщении #639961 писал(а):
Как писал venco , он любую тему читает до первой ошибки, а потом задает вопрос. Он прочел всю тему и предложил случай $ C=\pi$.
В вашем случае это не так. Я пропускаю большие куски ввиду полной бессмысленности, и обращаю ваше внимание на какой-нибудь очевидный прокол. Чтобы найти самую первую ошибку, пришлось бы долго выяснять, что же вы имели в виду, а у меня нет желания этим заниматься.

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение04.11.2012, 17:40 
Заблокирован по собственному желанию
Аватара пользователя


18/05/09
3612
Yarkin в сообщении #639961 писал(а):
по мнению одного участника из 30 тысяч– такой вес имеет этот голос
Про 30 тысяч --- демагогия. Легко видеть, что в списке пользователей, отсортированном по количеству сообщений, ещё на 250-й странице --- участники с нулевым сётчиком (12500). На 400-й --- с двумя сообщениями. А уж узнать, сколько из них имели бы право голоса, совсем непросто.
Yarkin в сообщении #639961 писал(а):
Обоснований псевдонаучности темы – никаких.
Было предостаточно обоснований бессмысленности и косноязычия. Использование при этом слов (терминов) из словаря математики и означает "псевдонаучность", "наукообразие".
Yarkin в сообщении #639961 писал(а):
Как обычно здесь сейчас проявиться полная солидарность ЗУ и модераторов. Солидарность эта не научная.
Ничего удивительного в солидарности. Да и не солидарность это, а единомыслие. Единомышленники (не во всём, но в основном) собрались; кому-то предложили взять на себя труд модерирования.

Yarkin в сообщении #639961 писал(а):
Отправив тему в ПУРГАТОРИЙ модератор не проанализировал ход обсуждения
А я не обязан делать это. Мне достаточно мнений других участников, --- явно знатоков предмета, а то и профессионалов. Да и нечасто могу это сделать: я не математик. Просто не забыл её, и мысли излагать грамотно умею, как свои, так и иногда чужие.

В Вашем же случае я это всё таки сделал, дождавшись выходного дня. Потратил 2 часа на этот бестоковый анализ бессмыслицы.

(Оффтоп)

Кстати, не думаю, что у участницы shwedka есть время читать сообщения в "Работе форума". И зря Вы к ней здесь (второй раз) обращаетесь. Но это чисто впечатление.

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение05.11.2012, 19:06 


16/03/07

823
Tashkent
venco в сообщении #639973 писал(а):
Я пропускаю большие куски ввиду полной бессмысленности, и обращаю ваше внимание на какой-нибудь очевидный прокол.


venco в сообщении #620980 писал(а):
Новые темы там создаются в основном людьми, которым надо помочь разобраться в собственном доказательстве и понять, в чём может быть ошибка.

    Три иртерпретации. Какой верить? $C=\pi$ - невозможный случай предложен Вами.

AKM в сообщении #639994 писал(а):
Ничего удивительного в солидарности. Да и не солидарность это, а единомыслие.

    Очень редкий случай. Это означает гибель науки. Даже у двух человек это встречается редко.

AKM в сообщении #639994 писал(а):
Мне достаточно мнений других участников, --- явно знатоков предмета,

    Ошибка. Одного участника, не задавшего ни одного правильного вопроса.

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение05.11.2012, 19:25 
Заслуженный участник


04/05/09
4589
Yarkin в сообщении #640388 писал(а):
venco в сообщении #639973 писал(а):
Я пропускаю большие куски ввиду полной бессмысленности, и обращаю ваше внимание на какой-нибудь очевидный прокол.


venco в сообщении #620980 писал(а):
Новые темы там создаются в основном людьми, которым надо помочь разобраться в собственном доказательстве и понять, в чём может быть ошибка.

    Три иртерпретации. Какой верить?
Диалог с вами постоянно разрывается где-то на вашей стороне - очень часто ваши сообщения лишены смысла, или, по крайней мере, другие участники не способны извлечь из них какой-либо смысл. Вот и сейчас ваше сообщение поставило меня в тупик. Какие три интерпретации?

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение06.11.2012, 18:29 


16/03/07

823
Tashkent
venco в сообщении #640402 писал(а):
Какие три интерпретации?

    Три интерпретации Вашего подхода к сообщениям. Я не привел только первую- где Вы писали, что читаете до первой ошибки, ибо она следует из Вашего первого ответа в этой теме. И мне не ясно - где и какой у меня "прокол"?

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение06.11.2012, 19:36 
Заслуженный участник


04/05/09
4589
Такой подход у меня к тем, кому "надо помочь разобраться в собственном доказательстве и понять, в чём может быть ошибка". Поначалу я и к вам так относился, но ваше поведение показало, что разбираться вы либо не хотите, либо не способны.

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение06.11.2012, 21:53 
Заблокирован по собственному желанию
Аватара пользователя


18/05/09
3612
Yarkin в сообщении #640388 писал(а):
Это означает гибель науки
Это НЕ означает гибель науки.
Yarkin в сообщении #640388 писал(а):
Это означает гибель науки
Видимо, базой этого утверждения служит предположение о (уверенность в) том, что Вы занимаетесь наукой. Что то, чем Вы занимаетесь на форуме, является наукой. Весьма спорное предположение. На форуме ни разу не признанное. Не признанное и раньше, до появления душегуба-модератора в моём лице.

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение08.11.2012, 06:04 


16/03/07

823
Tashkent
venco в сообщении #640864 писал(а):
ваше поведение показало, что разбираться вы либо не хотите, либо не способны.

    И в чем это проявилось? Нет ответа и на этот вопрос:
Yarkin в сообщении #640818 писал(а):
И мне не ясно - где и какой у меня "прокол"?

    Кстати, Вы мне отвечаете на вы.
AKM в сообщении #640924 писал(а):
то, чем Вы занимаетесь на форуме, является наукой. Весьма спорное предположение.

    Форум для этого и предназначен, а Вы не даете спорить, хороня тему в самом начале, а остальное - Ваша выдумка.

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение08.11.2012, 15:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


21/12/05
5932
Новосибирск
Бредовость Ваших сообщений зашкаливает так, что обсуждать и спорить там нечего.

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение08.11.2012, 19:12 


16/03/07

823
Tashkent
bot в сообщении #641562 писал(а):
Бредовость ...зашкаливает так, что обсуждать .... нечего.

    Сочувствую.

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение08.11.2012, 22:30 
Заслуженный участник


27/04/09
28128

(Оффтоп)

Yarkin, даже если закрыть глаза на смысловую составляющую ваших сообщений, нельзя закрыть глаза на то, что в первом многоточии почему-то на одну точку меньше, чем во втором. Будьте аккуратнее!

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение09.11.2012, 02:40 
Заслуженный участник


20/07/09
4026
МФТИ ФУПМ

(Оффтоп)

Yarkin в сообщении #641721 писал(а):
Сочувствую.

Как и зачем вы делаете отступ во всех ваших сообщениях?

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение09.11.2012, 08:47 
Заблокирован по собственному желанию
Аватара пользователя


18/05/09
3612

(Nemiroff)

Nemiroff в сообщении #641944 писал(а):
Как и зачем вы делаете отступ во всех ваших сообщениях?
Как: кусочки сообщения всегда зачем-то окружаются тэгом "list". Это видно из любой цитаты.
Зачем: непонятно. Может, фирмА.

 Профиль  
                  
 
 Re: Три точки на одной прямой
Сообщение09.11.2012, 20:05 


16/03/07

823
Tashkent
Yarkin в сообщении #641401 писал(а):
И в чем это проявилось? Нет ответа и на этот вопрос:
Yarkin в сообщении #640818 писал(а):
И мне не ясно - где и какой у меня "прокол"?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Модераторы: cepesh, Forum Administration



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group