СМИ говорят, что новая частица открыта в CERN'е. Не утка?

[lek]

Не знал... Благодарю.

[lek]

Вышел октябрьский номер УФН, где напечатаны статья Рубакова и заметки Окуня, посвященные открытию Хиггса на БАКе, а также перевод доклада Окуня "Перспективы физики частиц", сделанный на конференции в Бонне 1981 года. Новой информации не много, но почитать любопытно.

Кроме того в архиве появился доклад Пескина на конференции "Охота на Хиггса" (Орсе-Франция, июль 2012), где он суммировал результаты по поиску Хиггса и очертил остающиеся нерешенные пока вопросы.

[Munin]

Ура! Спасибо за ссылки.

-- 09.10.2012 05:08:33 --

У Пескина смешно оглавление выглядит:

1 Introduction
2 Awestruck
3 Impatient (...)
4 Poised (...)
5 Conclusions

[lek]

Munin в сообщении #628678 писал(а):

У Пескина смешно оглавление выглядит...

Ага... "I myself am a bundle of emotions", как он пишет.

[lek]

Здесь можно посмотреть онлайн-трансляцию публичной лекции В.Рубакова "Открытие новой фундаментальной частицы – бозона Хиггса – на Большом адронном коллайдере".

[Munin]

Ну и фотографию сделали...

[BISHA]

worm2 в сообщении #594438 писал(а):

Никто ещё не наблюдал, как от камня отскакивает частица с массой, скажем, в районе половины массы электрона

Это сказано иносказательно, а не для нахождения масс частиц в данном опыте. Стукать с такой энергией частицы друг о друга и не получать результаты, которые на практике и не нужны.

[fizeg]

whiterussian в сообщении #598968 писал(а):

В связи с последними наблюдениями центров галактик, у меня вырабатывается стойкое убеждение, что 127 GeV это все-же сигнатура тёмной материи. Что само по себе просто замечательно, так как если это Хиггс - жизнь скучна.

Это было бы любопытно, но я себе не представляю как частицу, распадающуюся по тем же каналам, что и Хиггс, увязать с темной материей, при этом не связав ее с нарушением электрослабой симметрии.

И стандартный Хиггс с одной стороны скучен, а с другой стороны одна только стабильность для такой массы вызывает интерес.

[Vitalius]

vvb в сообщении #592001 писал(а):

Потому что его назвали частицей Бога ))

Да, это правда, что СМИ из-за этого привлекает данная тема. И всё это пошло из популярной книге Леона Ледермана (Leon M. Lederman) "The God Particle: if the universe is the answer, what is the question?" (1993). На самом деле Ледерман не хотел так называть свою книгу - он говорил о "goddamn particle" (проклятой частице). Но его редактору это название не понравилось - вот так и появился термин "God Particle".

По поводу CERN-овское открытие, насколько знаю, пока никто не измерил напрямую спин открытой новой частице, увидев при этом что он ноль. Поэтому спин 2 пока-что не исключен. Да считают, что такое должно быть мало вероятно, но всё-таки - мало ли что считают. Поэтому не понимаю почему многие здесь говорят об открытий бозона Хиггса. Открыт-то новый бозон - вот это можно на данном этапе утверждать с уверенностью.

[bayak]

fizeg в сообщении #639911 писал(а):

Это было бы любопытно, но я себе не представляю как частицу, распадающуюся по тем же каналам, что и Хиггс, увязать с темной материей, при этом не связав ее с нарушением электрослабой симметрии.

А почему нельзя эту частицу увязывать и с темной материей и с нарушением электрослабой симметрии? Ведь в стандартной модели частице Хиггса соответствуют какие-то (наверно комплекснозначные) скалярные поля, так почему бы этим полям не появиться и в новой (по сравнению с ОТО) модели гравитации.

[fizeg]

bayak
Знаете, про "увязывание" это все на самом деле пустые слова. Я имею в виду следующее. Это частица взаимодействует так же как Хиггс и отличия не превышают пары сигм. И она не имеет никакого отношения к флуктуациям нарушающего электрослабую симметрию поля при отсутствии признаков "настоящего Хиггса"?

Из найденной частицы не слепить темную материю по той простой причине, что она очень хорошо взаимодействует с обычной материей и на нее распадается. В каком смысле вы хотите ее "увязать" с темной материей?

[bayak]

fizeg
Не понял вопросительного знака в первом абзаце. Что касается смысла моего "увязывания", то я пытался связать тёмную материю не с частицей, похожей на хиггса, а со скалярным полем, порождающим хиггса.

[fizeg]

bayak в сообщении #640024 писал(а):

Не понял вопросительного знака в первом абзаце.

Тот "?" был в смысле "вы правда в это верите?" Электрослабая симметрия автоматически связывает такую частицу с продольными компонентами векторных бозонов. Подозреваю, что унитарность фиксирует за подобной частицей роль флуктуации одного из полей, нарушающего симметрию, вокруг минимума.

bayak в сообщении #640024 писал(а):

Что касается смысла моего "увязывания", то я пытался связать тёмную материю не с частицей, похожей на хиггса, а со скалярным полем, порождающим хиггса.

Интересно как? Надеюсь не хотите дать ему разное значение в разных точках галактики?

[bayak]

fizeg в сообщении #640034 писал(а):

Надеюсь не хотите дать ему разное значение в разных точках галактики?

Нет, я бы не стал это поле отождествдять со скрытой массой галактик, скорее оно как-то связано с необходимостью модификации уравнений Эйнштейна или Пуассона.

[fizeg]

bayak
Какой именно модификации? Не забывайте про ограничения на MOND