Есть ли общее между верой в существующее или знанием о нем?

[kostiani]

Comanchero в сообщении #639109 писал(а):

Подменяете понятия: рассуждать и основать... В 1 :основанная и обоснованная, в 2:обосновать и рассуждать.

Цель этого -показать различие между "основанная" и "обоснованная".

[Comanchero]

Рассуждать и основать- не синонимы. Поэтому показать различие, в данном случае, нельзя.

[kostiani]

Comanchero в сообщении #639113 писал(а):

Рассуждать и основать- не синонимы. Поэтому показать различие, в данном случае, нельзя.

Если вы внимательно прочитаете два высказывания то заметите, сто слово рассуждать является вспомогательным, и показывает именно отличие.
Впрочем. Как вам угодно. Мне непонятна цель вашей беседы.

[Comanchero]

kostiani в сообщении #639118 писал(а):

Мне непонятна цель вашей беседы.

Цель была одной- показать различие между верой и знанием. Я высказал своё мнение, пусть оно субъективно...

[Munin]

kostiani
Разберитесь лучше в отличиях между знанием и пустой болтовнёй, типа вашей.

Как поступают нормальные люди:
1. Им сказали что-то новое, незнакомое.
2. Они много читают.
3. Они много думают. (постоянно возвращаясь к п. 2)
4. Они мало говорят.

Как поступаете вы:
1. Вам сказали что-то новое, незнакомое.
2. Вы про это много говорите.

[kostiani]

Munin в сообщении #639123 писал(а):

Разберитесь лучше в отличиях между знанием и пустой болтовнёй, типа вашей.

Хорошо. В чем же выражается моя пустая болтовня конкретно? ( надеюсь вы не уйдете от ответа?).
Я не отрицаю что возможно дискуссия в данной теме получила распыление, но убежден данная тема относиться к методологии познания ( в том числе и в различных науках), а не философии. Т.е. это своего рода определение метода, при помощи которого добываются знания, наряду с наблюдением и экспериментом. Вера-еще один способ добывания знаний. Только и всего.
Итак в чем болтология?

[EvgenyGR]

Comanchero в сообщении #639088 писал(а):

Странные вещи Вы мне приписываете...На основании чего, интересно? Либо Вам нужно доказать, что вера в абсолют - это вера, основанная на знании...

Вы говорите о вере в знания так? В частности в вере что то же мост не разрушиться? Но для верующего на все воля Бога, вера во что-то другое это и есть идолопоклонство. Тут все на поверхности.

-- Пт ноя 02, 2012 14:29:24 --

epros в сообщении #639091 писал(а):

Не буду спорить со слепой верой, ибо бесполезно.

А разве был какой-то спор, я не заметил.

[Comanchero]

EvgenyGR в сообщении #639130 писал(а):

Вы говорите о вере в знания так? В частности в вере что то же мост не разрушиться?

Это не я говорю.

EvgenyGR в сообщении #639130 писал(а):

Но для верующего на все воля Бога

Для верующего да.

[EvgenyGR]

Comanchero в сообщении #639132 писал(а):

Идолопоклонство-это язычество.

Вера в знание и есть язычество.

-- Пт ноя 02, 2012 14:38:31 --

Comanchero в сообщении #639132 писал(а):

Это не я говорю.

Не принципиально.

[Comanchero]

EvgenyGR в сообщении #639134 писал(а):

Comanchero в сообщении #639132 писал(а):

Это не я говорю.

Не принципиально.

(Оффтоп)

Был бы человек, а статья найдётся?

[EvgenyGR]

Comanchero в сообщении #639135 писал(а):

(Оффтоп)

(Оффтоп)

Так про Ньтона спросили именно Вы, а мост просто к слову. Кстаи не исключенно, что именно познание и все большее осознание сложности мира толкало Ньютона в веру в Бога и уменьшала веру (если она у него была) в знание

[Comanchero]

EvgenyGR в сообщении #639136 писал(а):

[oeis] Так про Ньтона спросили именно Вы, а мост просто к слову [/oeis]

Не спросил, а сказал, и что?

[Munin]

kostiani в сообщении #639128 писал(а):

В чем же выражается моя пустая болтовня конкретно?

Почти во всех страницах этой темы. Когда я вам на первой странице написал "knowledge is justified true belief" - вы не полезли изучать предмет, а начали трепать языком. В результате, 10 страниц мусора (информационного шума).

kostiani в сообщении #639128 писал(а):

убежден данная тема относиться к методологии познания

Тема-то сама по себе относится. А вот ваша болтовня в ней - нет. (И не только ваша, увы.) Так что если выкинуть эти 10 страниц, обсуждение темы методологии познания не пострадает.

[kostiani]

Munin в сообщении #639141 писал(а):

Почти во всех страницах этой темы. Когда я вам на первой странице написал "knowledge is justified true belief" - вы не полезли изучать предмет, а начали трепать языком. В результате, 10 страниц мусора (информационного шума).

Извините. Но мне кажется вы ошиблись. "knowledge is justified true belief- было рассмотрено и проанализировано. ( Принято как верное, но при некоторых неопределенных моментах)
В данный момент для анализа было предложено другое- вера и знание- это методы процесса познания.
Сейчас обсуждается этот момент.
А вот к Вам вопрос: чем важно данное суждение, и чем оно отличается от заявления "knowledge is justified true belief"?

[Munin]

kostiani в сообщении #639144 писал(а):

было рассмотрено и проанализировано

Не смешите мои тапочки. Вы знаете об этой фразе ровно тот же нуль, что и в начале темы. Вы просто не имеете права произносить, что вы что-то рассмотрели и проанализировали, если вы не прочитали хотя бы 10 страниц учебника (а не форумного трёпа) по незнакомой теме, а лучше 100.

Ваши потуги заниматься методологией познания, даже не прикасаясь к ней пальчиком, смешны. Но и отвратительны. От таких тем, как эта, "Гуманитарный раздел" не имеет шансов на нормальную репутацию и нормальные обсуждения.