Где находилась сингулярность?

[Vitalius]

Someone, да, я верующий, по вероисповедании православный христианин. Закончил физику, до того учился в физматшколе - тоже в физ. классе. Насчёт косноязычности - я уже говорил, что русский язык для меня не родной. От имени Бога говорить не могу. Он Сам о Себе говорит - и это каждый может увидеть вокруг себя. Если конечно не заблуждён. Непредвзятые физики и математики могут легко это понять - ибо для них доступен Логос Бога.

[Someone]

(Vitalius)

Vitalius в сообщении #616941 писал(а):

да, я верующий

Я не об этом.

[Munin]

Vitalius в сообщении #616937 писал(а):

Ибо есть Пенроуз

То, что я говорю, ничем не противоречит Пенроузу.

А размещать Создателя во внешних измерениях - это глупо.

[KVV]

Vitalius в сообщении #616937 писал(а):

Ибо есть Пенроуз, а он от вас далеко так как от Тойнби до Маркса и Энгельса. Вы считаете, что КТП это "знание". Вот для меня это "знание" и есть новая схоластика.

Не надо прятаться за спины авторитетов, вроде Пенроуза. Он КТП схоластикой не считает и был бы вероятно весьма удивлен, если бы узнал, какие глупости оправдывают его именем.

[Oleg Zubelevich]

Vitalius в сообщении #616937 писал(а):

дано увидеть ясно одна из частей объективно существующих нематериальных сущностей - математические идеи

Вы решили нам рассказать про синтетические суждения a priori?

Vitalius в сообщении #616937 писал(а):

А то, что та объективно существующая нематерия так хорошо подходит для описания закономерностей в материальном мире, говорит об одном - и у то, и у другое есть общий источник.

У Канта это хорошо получалось, а у Вас плохо.

Как уже неоднократно отмечалось, все требует профессионализма и математика и философия и богословие.

[hypersphere]

Цитата:

Цитата:

В эксперименте, результаты которого проанализированы физиками в одном из крупнейших ускорительных центров мира, обнаружено аномальное событие. Рождение мюонов, элементарных частиц, происходило на значительном расстоянии от места столкновения протон-антипротонных пучков. Причём не парами, как предсказывалось, а в виде струй. В опубликованном отчёте на arxiv.org уже сказано о невозможности объяснить результат в рамках имеющихся представлений

Что об этом думают сегодня? http://mysci.ru/tag/myuony

[Munin]

Закрыли. Ссылку я не сохранил.

[hypersphere]

Munin в сообщении #617105 писал(а):

Закрыли. Ссылку я не сохранил.

Закрыли правдоподобно? На что сослались?

[Munin]

Не подтвердились данные. Это, на самом деле, с экспериментами часто происходит, но в последнее время из предварительных результатов иногда пытаются раздуть сенсацию. Или проводимость среды для разносящихся слухов в век интернета повысилась.

[aklimets]

Munin, вопрос по размерности пространства. Многими физиками (например, Уилером, Хокингом) предполагается, что планковский вакуум состоит из виртуальных планковских черных дыр и это есть наиболее фундаментальная сущность наблюдаемого мира. Если показать, что образование планковских черных дыр (с помощью анализа Эренфеста) энергетически наиболее выгодно в пространстве размерности 3(три), может ли это быть обоснованием трехмерности наблюдаемого пространства (или 4-мерности пространства-времени)?

[Munin]

aklimets в сообщении #632275 писал(а):

Многими физиками (например, Уилером, Хокингом) предполагается, что планковский вакуум состоит из виртуальных планковских черных дыр

Не, это какое-то переупрощение. Там бурлят флуктуации метрики, это да, настолько большие, что доходят до флуктуаций топологии. Но сводить все флуктуации топологии к чёрным дырам несколько нехорошо.

aklimets в сообщении #632275 писал(а):

Если показать, что образование планковских черных дыр (с помощью анализа Эренфеста) энергетически наиболее выгодно в пространстве размерности 3(три), может ли это быть обоснованием трехмерности наблюдаемого пространства (или 4-мерности пространства-времени)?

Я не знаю, что такое "энергетически наиболее выгодно" - по сравнению с чем? Но в любом случае, если вы это сделаете, это будет интересный результат. Может быть, и действительно, намекающий на трёхмерность нашего пространства. Хотя надо будет ещё потрудиться, чтобы связать одно с другим.

[aklimets]

Muninu На графике функций E(R) для планковских черных дыр это выглядит так



В точке максимума энергии начинается коллапс материи в планковскую черную дыру. Как видно из графика функций E(R), трехмерное пространство выделено тем, что требует минимум энергетических затрат для образования планковской черной дыры по сравнению с пространствами других измерений n = 1,2,4,5,...,10 и т.д.

-- Чт окт 18, 2012 12:00:23 --

На тему планковских черных дыр я в свое время опубликовал статью в журнале "FIZIKA B"(Хорватия) по адресу http://fizika.hfd.hr/fizika_b/bv00/b9p023.htm , где мной и была обоснована выделенность трехмерного пространства при образовании планковских черных дыр. Журнал в настоящее время уже не существует, но архив в интернете остался, можно посмотреть. Статья, конечно, не суперпрофессионализм, но я думаю, в целом верная.

[Munin]

А что это за функции $E(R)$?

[aklimets]

Munin в сообщении #632379 писал(а):

А что это за функции ?

Лучше всего посмотреть выше по ссылке на статью. Но поясню. При составлении уравнения для образования планковской черной дыры (исходя из уравнения Гамильтона-Якоби в ОТО) в итоге это уравнение можно свести к функциональной зависимости энергии взаимодействующих материальных частиц от радиальной координаты $R$. Для ультрарелятивистских частиц (фотонов и прочих) при достижении ими планковской энергии возникают планковские черные дыры (на планковском масштабе $R$). Если применить анализ Эренфеста для различных мерных пространств для этого случая, то получаются показанные выше графики $E(R)$.

[Munin]

aklimets в сообщении #632387 писал(а):

Лучше всего посмотреть выше по ссылке на статью.

Да, грустно... Ну да ладно, без комментариев.