твердое тело

[Oleg Zubelevich]

Padawan в сообщении #626094 писал(а):

1) вращение вдоль оси симметрии

Вращение вокруг самой короткой и самой длинной оси эллипсоида инерции устойчивы. Вокруг средней неустойчиво.
Прецесирующие движения вроде бы должны быть орбитально устойчивы по-крайней мере. Это следует из представления Пуансо

[Munin]

Oleg Zubelevich в сообщении #626073 писал(а):

ребята, имейте достаточно чувства юмора, чтоб не писать в такие ветки!

Имейте достаточно чувства юмора, чтобы не создавать такие ветки. Форум - это не место, чтобы вы "собирали лулзы". Если вам так не терпится, есть подраздел "Юмор", там и творите.

[ewert]

Oleg Zubelevich в сообщении #626077 писал(а):

Вот именно, "эффект Джанибекова" полностью описанный Эйлером

Oleg Zubelevich в сообщении #626080 писал(а):

а еще есть китайский волчок

Padawan в сообщении #626087 писал(а):

Да даже Земной шар меняет ось вращения со временем.

Всё это здорово, конечно, да только ни Земля, ни Гайка, ни тем более Волчок -- не движутся ни разу свободно. Нехорошо приводить такие примеры.

[Padawan]

ewert
Земля свободно движется. Приливным воздействием Солнца и Луны пренебрегаем. А гайка почему не свободно?

[ewert]

Padawan в сообщении #626161 писал(а):

Приливным воздействием Солнца и Луны пренебрегаем.

С какой стати?...

Padawan в сообщении #626161 писал(а):

А гайка почему не свободно?

А потому, что она непринуждённо так меняет момент импульса на более-менее противоположный (судя по видео). С какой стати?...

(Оффтоп)

Пыс. Тут проблемы с орфографией. Надо или "гайка не свободна", или "гайко не свободно".

[Munin]

Padawan в сообщении #626161 писал(а):

Земля свободно движется. Приливным воздействием Солнца и Луны пренебрегаем.

Как раз для расчёта прецессии Земли приливным воздействием Солнца и Луны (кажется, в основном Луны) пренебречь нельзя. Более того, считается, что именно наличие массивной Луны стабилизировало наклон земной оси, избавив от опасности расшатывания климата, и подарив жизни 4 млрд лет тепличного режима. Без Луны наклон бы менялся более хаотично и с б́ольшим размахом.

[Oleg Zubelevich]

ewert в сообщении #626194 писал(а):

А потому, что она непринуждённо так меняет момент импульса на более-менее противоположный (судя по видео). С какой стати?...

То, что Вы не знаете почему гайка двигается так , а не иначе, не значит, что в гайку вселился шайтан.

Просто так выглядит движение по полодии, которая проходит через окрестность седловой точки. Стандартная теория волчка Эйлера.

[Munin]

ewert в сообщении #626194 писал(а):

А потому, что она непринуждённо так меняет момент импульса на более-менее противоположный (судя по видео).

Нет. Приглядитесь. Верхняя точка идёт на зрителя, и до, и после "разворота".

[Xey]

ewert в сообщении #626194 писал(а):

С какой стати?...

Это довольно налядно можно проследить взяв в руки молоток. У него длинная легкая ручка и короткая тяжелая железка. Если вращать железку вокруг оси ручки и медленно поворачивать железку вокруг оси железки. То можно наглядно увидеть процесс поворота ручки (была впереди стала сзади), и при этом железяка все время крутится в одну и ту же сторону.