Альты, кстати, часто сетуют на то, что в любой полемике вместо разъяснений адепты ТО цепко хватаются за дилетантизм вопрашающих, придираются к "неправильным" формулировкам и тп. В предыдущем сообщении Вы были не исключением.
Проблема не в личном дилетантизме. Проблема в том, что неправильные формулировки вопросов не дают возможности дать ответы. Ни правильные, ни вообще никакие. На вопрос "почему крокодилы летают" ответить нельзя. Надо пояснить, что крокодилы - не летают. Понятно, что спрашивающий не знал, потому что он дилетант. Хорошо, если удаётся ему просто объяснить, что постановка вопроса неправильная. Но если он продолжает настаивать на вопросе "почему крокодилы летают", приходится переходить на личности. Или выходить из разговора, что его вряд ли устроит, он начнёт искать ответ у других дилетантов, и в конечном счёте получит враньё, и будет радоваться.
В то же время мой вопрос уже давно был переформулирован в соответствии с Л-Л:
Можно ли тогда спрашивать почему постулируется наличие максимальной конечной скорости распространения взаимодействий?
Это по-прежнему неправильная формулировка. Не постулируется.
Более того, всякий бюрократ от СТО вполне может ответить следующим образом: "В СТО не постулируется ограниченность скорости света. Это неправильная постановка вопроса. В СТО постулируется, что скорость света во всех ИСО одинакова. Потому что..." Почему же, почему? Это был бы ответ по делу!
Смотрите. Есть взаимодействия. Их много разных, и мы не все их знаем. Может быть, откроем какие-то новые.
Есть свет. Это взаимодействие, и оно уже открыто, известны его свойства.
И есть пространство-время. Ему вообще по-барабану, что в нём. Взаимодействия? Пускай взаимодействия. Частицы? Пускай частицы. Хоть серо-буро-малиновые ёжики. Так вот, у пространства-времени
тоже есть свойства. Неожиданно, но это главное. И эти свойства
тоже уже открыты и известны. Поэтому, что бы в пространство-время ни впихнуть, оно будет этим свойствам железно подчиняться.
Теперь про скорости. У взаимодействий скорости бывают разные. У неоткрытых - неизвестно какие.
У света есть скорость
Это известно.
И у пространства-времени есть тоже специальная скорость
! Это главное, что известно про пространство-время. Эта скорость называется выделенной, инвариантной, изотропной. Её роль: это если что-то движется со скоростью
с одной точки зрения, то оно движется со скоростью
и со всех других точек зрения. И она делит между собой две других области скоростей: если что-то движется со скоростью
медленнее с одной точки зрения, то оно движется со скоростью
медленнее и со всех других точек зрения. И наоборот, если что-то движется со скоростью
быстрее с одной точки зрения, то оно движется со скоростью
быстрее и со всех других точек зрения. Это свойства пространства-времени, а не взаимодействий, и они, повторяю, уже открыты и известны, здесь ничего измениться не может.
Теперь должно быть понятно, что про известные взаимодействия можно сказать, что они всегда имеют скорости
или меньше. Про неизвестные - нельзя сказать. Но причина этому - не свойства взаимодействий! Причина этому - свойства пространства-времени. Кстати,
называют "скоростью света" только по историческим причинам - по привычке, и бывают другие названия, как я уже сказал. Они лучше отражают смысл этой величины.
Увязка постулата с принципом причинности и преобразованиями Лоренца для меня по-прежнему выглядит как "телега впереди лошади", ибо сами преобразования Лоренца выводятся с учётом постулата.
Вы по-прежнему путаете два постулата. Преобразования Лоренца выводятся из первого, а из них выводится второй. Пока вы не научитесь их различать, для вас это будет неправильно выглядеть.
-- 18.09.2012 20:45:33 --Непосредственно вытекающее из очевидного (например принципа причинности) или из эксперимента.
Bobinwl совершенно правильно замечает, что принцип причинности далеко не очевиден. В микромире время обратимо.