Про твердое тело

[Munin]

Oleg Zubelevich в сообщении #617004 писал(а):

Я это не проверял, но думаю, что сплошное твердое тело можно всегда заменить жестко связанной конструкцией конечного числа материальных точек, у которых оператор инерции относительно центра масс будет совпадать с оператором инерции исходного сплошного тела и масса будет та же.

Для целей физики достаточно даже, если они будут приблизительно совпадать. Правда, тензор инерции (aka оператор инерции) штука очень простая, всего 6 компонент, так что положения материальных точек, если их будет достаточное число (скажем, 7 или больше), можно просто подогнать.

7 точек: берём одну точку в центре масс, 6 других попарно располагаем симметрично вокруг центра в направлениях главных осей тензора инерции, и придвигаем-отодвигаем, чтобы добиться правильных значений моментов инерции относительно этих осей. Но это далеко от той идеи, с которой началось: заменить каждую малую часть твёрдого тела соответствующей ей материальной точкой. То есть, вместо физически наглядной модели получается математическая "подгонка".

[hvost_soroki]

В той теме: "Электродинамика. Есть ли смысл ещё проводить опыты?" я обращался к знатокам теоретической механики с вопросом.

(смотри)

hvost_soroki в сообщении #506861 писал(а):

hvost_soroki в сообщении #496620 писал(а):

Для чистоты опыта (избавиться от вращения в плотной среде) следует использовать плотик, а уже на нём на подшипниках (подпятниках) поместить катушку.

hvost_soroki в сообщении #496636 писал(а):

Опыт необходимо продолжить, максимально снизив эффект Магнуса.

Опыт был продолжен.
Использовалась небольшая катушка от удочки. Катушка помещалась на вертикальной оси, укреплённой на плотике из пенопласта. Движущая сила создавалась опускающимся грузиком.
В начальный момент плотик начинал вращаться в направлении вращения катушки. Затем плотик без видимого вращения двигался в направлении натяжения нити по прямой линии.
По-видимому, в начальный момент катушка вращалась вместе с плотиком (пенопластовый плотик очень лёгкий), и лишь затем начала своё вращение относительно плотика.
Таким образом, для движущегося плотика мы имеем две силы — силу натяжения нити и силу сопротивления воды. Но эти силы несбалансированны — направление силы натяжения нити не проходит через ось вращения катушки. Следовательно, эти две силы должны создавать вращающий момент. Но плотик не вращается. Следовательно, имеется третья сила (или момент силы), которая уравновешивает силу (момент силы) натяжения нити.
Что это за сила?

Цитата:

hvost_soroki в сообщении #508591 писал(а):

Что-то знатоки теоретической механики молчат — не комментируют результаты опыта.

Теоретики до сих пор молчат... Не могут разобраться в простеньком опыте?

[Toucan]

hvost_soroki, строгое предупреждение за злостный оффтопик и попытку захвата темы. Принимая во внимание многочисленные предыдущие нарушения -- месяц отдыха.

Имейте в виду, следующий бан будет последним.