Цитата:
Достоверно известно, что Стенли Кубрик по заказу НАСА делал павильённые съемки, имитирующие репортажи с Луны.
Кому известно?
Цитата:
Об этом был сюжет в программе " Время" вскоре после его смерти.
Мало ли чего больтают на тель-авиденье. Про меня из двух раз дважды неправильно сказали.
Это давнишняя утка.
Почитали бы Мухина Антиаполлон, нашли бы.
а полно вам! Американцы сами
признались, что "лунные кинокадры" на самом деле снимали в Голливуде! Вдова
Стенли Кубрика в интервью заявила, что ее покойный муж лично их снимал! А еще
раньше в Интернете появился ролик с рабочим моментом этих съемок: астронавт
спускается на лунную поверхность, и тут на него мачта с прожекторами падает и
чуть его не зашибает, и сразу же из-за "лунных холмов" появляются люди и
бросаются к нему на помощь 
Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали
фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие
видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле
выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое
распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова
Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм
этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в
Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни
использованных для достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы
"встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного
фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому
"интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста
фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые
"интервью" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей
приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и
корреспонденты некоторых российских Интернет-изданий, опубликовавших новость под
заголовками вроде "В США произошло знаменательное событие, значение которого
трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских
астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда,
во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне — лично
президентом США." Следует заметить, что на самом деле событие произошло на в
США, а в Канаде. В США фильм вряд ли покажут. И вовсе не из-за его
"разоблачительности", а потому, что фальшивые "интервью", в него включенные,
делались без ведома и согласия их якобы участников. А получить от всех
"проинтервьюированных" в данном фильме "добро" на показ того, чего они не
говорили, вряд ли удастся. Цитата:
Там же был комментарий, что делалось это отнюдь не для введения в заблуждение населения Земли, а только на случай, если возникнут технические трудности со съемкой на Луне.
Но ведь Вы наверняка знаете, что опровергатели рассматривают только те материалы, про которые НАСА официально заявило, что они лунные. Так что нетрудно сделать вывод, что если эту пленку НАСА не заявляло как настоящую, то опровергатели ее не рассматривали и их разоблачения киноматериалов относятся не к ней (и, значит, отмаза с Кубриком не проходит, и американцы, скорее всего, небыли на Луне...), если ее НАСА заявило как настоящую, то какое тут "не для введения в заблуждение населения Земли" - самое настоящее введение в заблуждение (а т.к. по Вашему она на случай если не получится снятьна Луне - значит не получилось и американцы опять же на Луне не были...).
Неужели так трудно понять?
Когда я своими глазами увидел этот сюжет, некоторое время пребывал в столбняке. Утверждение, что американцы многократно бывали на Луне, из медицинского факта превратилось для меня в весьма сомнительную гипотезу.
Ага, значит засомневались? Ну тогда то, что Выше не к Вам ,а к тем, кто думает, что опровергатели анализировали Кубрика вместо высадки....
тогда непонятно почему молчал СССР
Ну мы тогда как только их не прикрывали...
Не могу себе представить, чтобы в то время СССР смолчал бы, если бы это была фальсификация.
Ну не представляешь реалий тех времен - не представляй...
В предлагаемой Вами статье советский специалист Е.Молотов описал созданный в конце 60-х комплекс приема сигналов с американских "Аполлонов" и фактически подтвердил посадку Аполлона-11 на Луну:
Вот! Это я и имел ввиду! ТЕОРИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ УТВЕРЖДАЕТ:
ПОСАДКА ЛМ АПОЛЛОНА-11 НА ЛУНУ БЫЛА!.
И Молотов подверждает факт посадки, факт имеющий место в нашей теории!
Ни о какой "фальсификации" речи в статье не идет. И телерепортаж в статье не оценивается. Просто говорится, что был мол, мы его тоже принимали.
Вот это я и имел ввиду! ТЕОРИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ УТВЕРЖДАЕТ:
ТЕЛЕРЕПОРТАЖ БЫЛ!.
И Молотов подверждает факт репортажа, факт имеющий место в нашей теории!
Вот Морпех упомянул о съемках в архиве С.Кубрика. Это факт за или против?
Это Утка. А факт Утки - подтверждение работы ЦРУ.
