Проведение дискуссий на форуме

[LOL_XDD]

толпа слабаков сильнее одного силача
но умнее ли толпа дураков одного мудреца?

[Shtorm]

LOL_XDD в сообщении #614925 писал(а):

толпа слабаков сильнее одного силача
но умнее ли толпа дураков одного мудреца?

Это откуда фраза и кому принадлежит?

[Munin]

Shtorm в сообщении #614917 писал(а):

Толпой - будем на равных с мастером

Это кто вам сказал? В го, например, и двести новичков вместе взятых ничего не будут стоить против одного дана. Потому что никто из новичков не знает существенных вещей для игры, например, элементов теории, не имеет навыков.

-- 05.09.2012 00:23:11 --

(Оффтоп)

LOL_XDD в сообщении #614925 писал(а):

толпа слабаков сильнее одного силача

Не сильнее, а тяжелее :-) Силач их просто раскидывать умается.

[Shtorm]

Я руководствуюсь: одна голова хорошо, а две лучше. Значит когда голов больше - ещё лучше. То есть каждый ход шахматной партии - мы толпой будем обсуждать и выработаем наш коллективный ход. Что касается разных элементов теорий - то кто-то из толпы по ходу будет пояснять несведущим что и как нужно правильней сделать.

[Munin]

Shtorm в сообщении #614931 писал(а):

Я руководствуюсь: одна голова хорошо, а две лучше.

Это хохма. На самом деле, только в ухе две рыбьих головы лучше. А в умственных занятиях две головы - уже арбитраж нужен. А если взять 50 голов, то вопросы придётся решать уже голосованием.

Shtorm в сообщении #614931 писал(а):

Что касается разных элементов теорий - то кто-то из толпы по ходу будет пояснять несведущим что и как нужно правильней сделать.

Для этого хоть один сведущий в толпе должен быть. А по условиям нет.

[Профессор Снэйп]

Munin в сообщении #614949 писал(а):

Это хохма. На самом деле, только в ухе две рыбьих головы лучше.

Сижу вот и размышляю: зачем пихать в чьё-то ухо две рыбьих головы

-- Ср сен 05, 2012 08:41:43 --

Гроссмейстер может играть одновременно на 40 досках с сорока дилетантами и выигрывать каждого. Изменится ли что-нибудь, если все 40 дилетантов соберутся возле одной доски? Трудно сказать...

[hvost_soroki]

Такое уже было — игра в шахматы против консультантов:

(Оффтоп)

"Лошадью ходи..."


И ухи были.

[kostiani]

Профессор Снэйп в сообщении #614880 писал(а):

kostiani в сообщении #614879 писал(а):

Он тоже играет слабо. А кстати кто это такой?

Вы не знаете, кто такой, но знаете, что слабо?

Не обязательно знать человека по имени для того чтобы оценить его игру.
Профессор Снэйп -у вас уровень игры в шахматы достаточно хороший, а умение это делать-приобретается очень быстро.
Однако я даже не знаю кто вы такой...

-- 05.09.2012, 09:14 --

Shtorm в сообщении #614904 писал(а):

Вы специально написали противоречивую фразу?

Эта фраза не противоречива. Если не путать Ник и Имя.

-- 05.09.2012, 09:40 --

Я предлагаю сыграть в шахматы (дискуссии) где каждый ход имеет такую ответственность, которая реально может повлиять на ход личных событий. ( Представим такое).
Как измениться ход дискуссий?
А как сразу проясниться позиция.?
Ведь не сделать ход-это сдаться!

-- 05.09.2012, 09:49 --

Munin в сообщении #614949 писал(а):

Это хохма. На самом деле, только в ухе две рыбьих головы лучше. А в умственных занятиях две головы - уже арбитраж нужен. А если взять 50 голов, то вопросы придётся решать уже голосованием.

На самом деле это не хохма. Munin затронул важную проблему.
Как организовать кучу народа, при этом не нарушая свободы каждого из этой кучи?
Сыграем?

[Shtorm]

kostiani в сообщении #614976 писал(а):

....
Эта фраза не противоречива. Если не путать Ник и Имя.

А сможете это строго доказать?

kostiani в сообщении #614976 писал(а):

Я предлагаю сыграть в шахматы (дискуссии) где каждый ход имеет такую ответственность, которая реально может повлиять на ход личных событий. ( Представим такое).
Как измениться ход дискуссий?
....
Сыграем?

Предлагаю в дискуссии играть в этой теме, а в шахматы - в отдельной.

[kostiani]

Shtorm в сообщении #615001 писал(а):

А сможете это строго доказать?

Нет. Вы правы.

-- 05.09.2012, 11:20 --

Shtorm в сообщении #615001 писал(а):

Предлагаю в дискуссии играть в этой теме, а в шахматы - в отдельной.

Для шахмат есть очень много хороший сайтов. Для дискуссий- этот достаточно хорош. Вы опять правы.

[epros]

LOL_XDD в сообщении #614925 писал(а):

умнее ли толпа дураков одного мудреца?

Shtorm в сообщении #614931 писал(а):

Я руководствуюсь: одна голова хорошо, а две лучше

А вот теорема Эрроу говорит, что толпа разумных разумом не обладает.

[scwec]

Два случая из жизни.
1. Играя в шахматы где-то на уровне 2 разряда, я сыграл вничью с международным гроссмейстером Сало Флором, приехавшим к нам на предприятие давать одновременный сеанс игры ( и подзаработать). Он проиграл одному кандидату в мастера и сделал две ничьих.
Остальных, конечно, ободрал. Играющих было человек 25-30. А он был совсем старенький, маленький старикашка, но с очень острым взглядом. Да, как оказалось после, и выпить не дурак.
2. У меня в отделе работал международный гроссмейстер по переписке. По профессии психолог.
Числился референтом генерального директора. В мировом шахматном рейтинге он входил в первые пять сотен.
Однажды мы втроем - два матёрых перворазрядника и примкнувший к ним я, сели с этим гроссмейстером играть в шахматы с одними часами. У нас было 10 минут, а у него одна минута.
Мы втроем посовещались и решили, что я , как слабейший, должен очень быстро делать ходы и жать на кнопку, а два других делать то же, но помедленнее, чтобы успевать думать и не давать ему времени. Рагромил он нас подчистую. И так три раза подряд.
Так что ситуации бывают всякие в отношении количества голов.

[kostiani]

Хочется собственно обсудить один вопрос, касающийся темы.
Если рассмотреть форум как систему, с точки зрения ее функционирования, тогда можно увидеть что данный форум более проработан в области точных дисциплин( те что сверху), а те что внизу- не настолько проработан. Касается это в частности и гуманитарного раздела.
Однако общий рейтинг форума в интернете достаточно высок. Если бы удалось проработать уровень дискуссий в остальных разделах- рейтинг бы форума еще увеличился.( он наверняка стал бы лидером)
Есть предложения каким образом это можно сделать?

[Профессор Снэйп]

kostiani в сообщении #615022 писал(а):

Есть предложения каким образом это можно сделать?

Боюсь, что никаким. Гуманитарии примутся учить нас математике, мы их истории и языкам, все переругаемся...

[kostiani]

Профессор Снэйп в сообщении #615024 писал(а):

kostiani в сообщении #615022 писал(а):

Есть предложения каким образом это можно сделать?

Боюсь, что никаким. Гуманитарии примутся учить нас математике, мы их истории и языкам, все переругаемся...

На самом деле решение есть, мне кажется, если правильно ответить -на вопрос как, не нарушая свободы, может общаться кучка людей.
Если правильно рассмотреть данную ситуацию тогда можно найти и решение.
Это общие фразы- а теперь конкретно.
Достичь данного можно если пресекать все непрофессиональные дискуссии. Само собой профессионалы в чужой огород не побегут. Они будут просто обмениваться мнениями не нарушая свободы друг друга.
А то о чем вы говорите лежит в непрофессиональной области ,как мне кажется, и таким образом "урезая" ее автоматически можно достичь цели.