Насчёт пусей

[ewert]

druggist в сообщении #612021 писал(а):

Еще скажите А. Суханов коммерчески раскручен.

Ни разу. Но у него инсульт, судя по всему; к сожалению. Поэтому его ранние записи, где он был ещё он -- найти практически и невозможно.

Ровно как и Вл. Ланцберга (разница лишь в том, что Суханов, вроде бы, всё ещё физически жив; но какое это имеет значение, если тех, кого мы знали, уже никогда не появится).

[EtCetera]

ewert

ewert в сообщении #611953 писал(а):

А "ёжик резиновый", или там "пони девочек катает", или хоть "свечу в потёмках доставал, приваривал к тарелке"?...

А еще мгновенно можно вспомнить "Большой секрет для маленькой компании", "Большой лошадиный секрет", "Собака бывает кусачей"... Хорошая детская поэтесса была когда-то...
А теперь укатилась в какую-то непонятную сторону, примерно в ту же, куда укатились замечательные режиссеры Рязанов и Михалков, а также многие другие таланты, не нашедшие в себе силы вовремя покончить с творческой жизнью. И потчует общественность опусами в стиле незабвенного С.В. Михалкова, транслирующими в массы подхваченные из телевизора пропагандистские клише. Какие уж там высоты...

[ewert]

EtCetera в сообщении #612029 писал(а):

А теперь укатилась в какую-то непонятную сторону,

Она -- в очень понятную сторону укатилась. Она -- откровенная совка, хотя соввласть по ней и прошлась; но ведь здравомыслие-то не пропьёшь. Ну и я тоже -- совок. Теперь по мне можете тоже прокатиться.

[druggist]

ewert в сообщении #612035 писал(а):

Она -- откровенная совка

Мне кажется, слово "совок" несклоняемое что -ли(не уверен, правильный термин?),т.е., он - совок, она - тоже совок, хотя, конечно же мы - совки...)

[ewert]

druggist в сообщении #612050 писал(а):

Мне кажется, слово "совок" несклоняемое

Это Вам лишь кажется. А по нонешним временам -- склоняют направо и налево. А мне -- плевать на все эти склонения, я что знаю, то и чувствую.

[EtCetera]

ewert

ewert в сообщении #612035 писал(а):

Она -- откровенная совка

Ну а я жаворонок, если Вам интересно, и что?

ewert в сообщении #612035 писал(а):

Ну и я тоже -- совок. Теперь по мне можете тоже прокатиться.

Зачем? У меня к Ю.М. претензии прежде всего художественного, а, точнее, эстетического плана. Мне, правда, и обидно, и жалко, что люди не могут в нужный момент остановиться. И, насколько мне помнится, именно Вы совсем недавно кого-то одергивали в связи с применением строительной терминологии в разговорах о минувшем (а уж у меня этот термин находится и вовсе в составе табуированной лексики). Впрочем, может быть, это всего лишь был сон?

[druggist]

EtCetera в сообщении #612062 писал(а):

Это Вам лишь кажется.

Я Вам просто намекнул, что Вы откровенную чушь сморозили с этой откровенной совкой...

[Профессор Снэйп]

Лучше уж его в среднем роде именовать, согласно правилам олбанской грамматики. Совко

[druggist]

Тут еще чудится некоторое даже подобие фамилии (с украинскими корнями), ср.: совко, ...сайко, саленко, саенко, степаненко...

[Xey]

Раз уж коснулись коснулись художественной стороны

Цитата:

Американская панк-группа Anti-Flag записала кавер-версию композиции "Богородица, Путина прогони" группы Pussy Riot. Англоязычный трек под названием "Virgin Mary, redeem us of Putin"
http://sound-park.ru/read/anti-flag-zap ... pussy-riot

Нормально звучит.

[mserg]

Главное, очень правдиво:

Цитата:

В хулиганской акции принимали участие пять женщин, которые в масках бесновались на амвоне. Но, помимо этого, была еще группа людей, которая их сопровождала и помогала им определенным образом. Войдя в храм, все они выглядели вполне пристойно, цивилизованно; головы женщин прикрыты капюшонами, мужчины без шапок. Поэтому у окружающих не возникло подозрений о их намерениях. Судя по показаниям очевидцам, часть вошедших намеренно отвлекали внимание служащих храма, давая возможность женщинам перепрыгнуть через все заграждения и прорваться к амвону, помогали пронести гитару, которая так и не зазвучала. На амвоне у Царских врат, женщины сбросили с себя верхнюю одежду, натянули на лица маски и попытались запустить свою музыкальную аппаратуру, но безуспешно. Одновременно они стали прыгать, дергаться, задирать ноги и скандировать в адрес Господа нецензурную брань, многократно ее повторяя, выкрикнули оскорбительные слова в адрес Богородицы. Помимо выкрикиваемого женщинами сквернословия, носящего очевидный антирелигиозный характер, ничего иного произнесено не было. Те, кто был в храме, их тут же стали останавливать, требовали, чтобы они сошли с амвона. Видя, что включить музыку не удается, женщины безо всякой музыки продолжали совершать непристойные и воинственные телодвижения: задирать ноги, как-будто отплясывая канкан, махать кулаками, изображая удары противнику, пародировать крестное знамение и поклоны. При этом все пятеро продолжали выкрикивать нецензурную брань в адрес Господа и Богородицы. Это все. Никаких «панк-молебнов» не было, никаких выкриков «Богородица, прогони Путина!» - ничего этого не было.

[Esp_]

Профессор Снэйп в сообщении #611921 писал(а):

А почему они должны быть нужны: скандалы с непристойным поведением, раздуваемый вокруг них ажиотаж, хулиганство, попрание чувств верующих?..

Они нужны, чтобы люди задумались о том, что:
1) Идеи продвигаемые церковью не являются истинной в первой инстанции и искажаются самой же церковью, конкретными священниками, которые истолковывают писания на тот лад, как они сами его видят.

2) РПЦ - это не отнюдь не "корпорация добра" , а часть госполитической машины, они съедают деньги государства, сами ездят на мерседесах и преследуют корыстные цели.

Ученые НИКОГДА не будут стоят на одной стороне с церковью. Тот, кто стремится к истине знает, что для того чтобы ее найти, не нужно строить красивые купола (хотя за это и респект), наставлять много икон, отказываться от всего и носить странную одежду.

Вот это и должно понимать современное общество.

[mihailm]

Esp_ в сообщении #613335 писал(а):

...
1) Идеи продвигаемые церковью не являются истинной в первой инстанции и искажаются самой же церковью...

Продвигаются и сразу искажаются, или все-таки после продвижения??

Esp_ в сообщении #613335 писал(а):

...
...истолковывают писания на тот лад, как они сами его видят.
...

Как можно истолковывать что-то по-другому?

Esp_ в сообщении #613335 писал(а):

...
...2) РПЦ - это не отнюдь не "корпорация добра" ...

100%. корпорация добра не нужна

Esp_ в сообщении #613335 писал(а):

...
...Ученые НИКОГДА не будут стоят на одной стороне с церковью. Тот, кто стремится к истине знает, что для того чтобы ее найти, не нужно строить красивые купола (хотя за это и респект), наставлять много икон, отказываться от всего и носить странную одежду.

Вот это и должно понимать современное общество.

вы что себя убеждаете???
кто-то не стоял, кто-то стоял
А вот у кого странная одежда так у этих мерзавок)))

[Профессор Снэйп]

Esp_ в сообщении #613335 писал(а):

Ученые НИКОГДА не будут стоят на одной стороне с церковью.

Я учёный и я стою на одной стороне с церковью!

Esp_ в сообщении #613335 писал(а):

Вот это и должно понимать современное общество.

До того, что должны понимать офисные хомячки, учёным дела нет.

Вообще, всему своё место и время. Я вот сейчас был на стадионе, слышал, как трибуны хором кричали: "Судья пи..рас!" В специально отведённом для этого месте, прошу заметить.

[Esp_]

mihailm в сообщении #613368 писал(а):

Как можно истолковывать что-то по-другому?

Если вы читали Библию, то должны знать, что некоторые события в ней и по сей день получают двоякие трактования.

Профессор Снэйп в сообщении #613405 писал(а):

Я учёный и я стою на одной стороне с церковью!

Тогда у меня вопрос: а почему? Вы верите, что все создано богом, люди попадают в ад/рай и грешить нельзя? Вы также верите, что есть ЧУДО, которое не объяснимо наукой?

Профессор Снэйп в сообщении #613405 писал(а):

До того, что должны понимать офисные хомячки, учёным дела нет.

А мне есть дело, потому что я хочу жить в нормальной стране, а вы можете считать себя гипер-ученым, только картины это не изменит.