Правая, левая, где сторона?

[Ktina]

Есть один прикольный тест, (якобы?) определяющий, какое из полушарий мозга является доминирующим у тестируемого: http://iemel.livejournal.com/455037.html

Мне показалась, что это - обыкновенная шутка. По-моему, анимация работает таким образом, что девушка действительно изменяет направление вращения, крутится то влево, то вправо. А оптические и полушарно-мозговые иллюзии тут ни при чём.

[Munin]

На самом деле, это жульнический тест, а пояснение сбивает с толку. Надо смотреть не на кадр, где девушка в профиль, а на кадры, где она развёрнута фронтально или почти фронтально. В этот момент симметрии нет. Например, если рука или нога направлены на зрителя, то они будут выглядеть ниже, а если от зрителя - выше, поскольку мы мысленно размещаем свою точку зрения на уровне головы (если воспринимаем фигуру как человеческого роста) или на уровне пояса (если воспринимаем фигурку как маленькую). Так что, рассматривая анимацию по кадрам, можно определить, что действительно там нарисовано, и в какую сторону вращается.

[LOL_XDD]

менять направление очень просто-поднимите картинку так, чтобы видно было только опорную ногу и стопу поднятой ноги
Когда стопа повернута вправо(те дувушка тоже повернута вправо) можно легко представить два варианта- как стопа поворачивается против часов и идут вглубь, и второй вариант- идет против часов стрелки и идет к нам
Вся соль в том что картинка двухмерна и обьем наше воображение дорисовывает само

-- 27.08.2012, 18:43 --

Цитата:

Так что, рассматривая анимацию по кадрам, можно определить, что действительно там нарисовано, и в какую сторону вращается

нет нельзя

[Zealint]

Сам тест бесполезный, но можно немного поразвлекаться. Например, мне было интересно научиться по команде менять мыслимое направление движения, это оказалось просто. Потом через пару минут я научился делать так, чтобы она (женщина) часть оборота делала в одну сторону, а другую часть - в обратную (правда для этого уже нужно немного моргнуть). Получаются колебательные движения вместо вращательных. В общем, тут скорее не тест на доминирующее полушарие, а тест на умение управлять интерпретацией того, что видишь. Попробуйте.

[Munin]

LOL_XDD в сообщении #611288 писал(а):

Когда стопа повернута вправо(те дувушка тоже повернута вправо) можно легко представить два варианта- как стопа поворачивается против часов и идут вглубь, и второй вариант- идет против часов стрелки и идет к нам

Проблема в том, что когда стопа повёрнута в промежуточном положении, чётко видно, вниз или вверх идёт носок. Так что двух вариантов не остаётся.

Zealint в сообщении #611321 писал(а):

Например, мне было интересно научиться по команде менять мыслимое направление движения, это оказалось просто.

Значит, у вас с распознаванием зрительных образов не всё в порядке. Слабее работает. Впрочем, скорей всего, в пределах нормы.

[Zealint]

Munin в сообщении #611345 писал(а):

Значит, у вас с распознаванием зрительных образов не всё в порядке. Слабее работает. Впрочем, скорей всего, в пределах нормы.

Нет, не значит : )

[EtCetera]

Munin в сообщении #611345 писал(а):

Проблема в том, что когда стопа повёрнута в промежуточном положении, чётко видно, вниз или вверх идёт носок. Так что двух вариантов не остаётся.

Еще как остается. Правда, когда она вращается против часовой стрелки, то кажется немного пьяной . Почасовой вариант танца мне больше понравился. Перещелкивания проще всего добиться, направив взор на стопу опорной ноги (лучше даже на ее отражение) и перестав следить глазами за движениями танцовщицы (зафиксировав взгляд). Одним мозгом сложновато перещелкиваться.

[Munin]

Zealint в сообщении #611351 писал(а):

Нет, не значит : )

Значит-значит. У вас из деталей не складывается цельная перспективная картинка, малые искажения не анализируются должным образом.

-- 27.08.2012 20:54:44 --

EtCetera в сообщении #611362 писал(а):

Перещелкивания проще всего добиться, направив взор на стопу опорной ноги (лучше даже на ее отражение) и перестав следить глазами за движениями танцовщицы (зафиксировав взгляд).

Ну вот, тоже способ отвлечься от части информации, подсказываемой рисунком в целом.

[Zealint]

EtCetera в сообщении #611362 писал(а):

Одним мозгом сложновато перещелкиваться.

Да, поначалу, как я сказал, лучше моргать в момент, когда переключение наиболее просто (либо когда она грудью ортогональна монитору, либо когда параллельно, если можно так выразиться (хотя грудь-то плоская)). А остальные почему-то на стопы сморят : )

Цитата:

Значит-значит. У вас из деталей не складывается цельная перспективная картинка, малые искажения не анализируются должным образом.

Наоборот. Я, в отличие от Вас, вижу целостную картину. Мне даже не нужна симметрия, о которой Вы пишите. При правильном и ещё более внимательном чем у Вас рассмотрении можно представить и то и другое. А вы как раз однобоко интерпретируете - берёте только самое очевидное. В детстве даже такие игры были - дан незаконченный рисунок, нужно воображение проявить и закончить его как можно большим количеством способов. А в случае с этой женщиной ничего дорисовывать и не нужно. Все на месте и в том и в другом случае. Посмотрите ещё.

[Munin]

Zealint в сообщении #611376 писал(а):

При правильном и ещё более внимательном чем у Вас рассмотрении можно представить и то и другое.

Это как? В принципе, можно, но нужно тогда допустить, что она всеми сходящимися линиями повёрнута в вашу сторону и неестественно сжата, вместо того, чтобы представить себе естественную перспективу, когда линии сходятся вдаль, а точка схождения находится выше стопы и ниже макушки.

Да, и почему-то она, вращаясь, ещё и меняет свою деформацию, то есть вращается не как твёрдое тело.

[EtCetera]

Zealint в сообщении #611321 писал(а):

Потом через пару минут я научился делать так, чтобы она (женщина) часть оборота делала в одну сторону, а другую часть - в обратную (правда для этого уже нужно немного моргнуть). Получаются колебательные движения вместо вращательных.

Интересный эффект, но добиться его без моргания не получается .
Заметил еще интересную особенность: в Firefox в контекстном меню выбрал "Показать изображение" (при этом на иконке в заголовке вкладки появилось уменьшенное изображение gif-ки), перешел на другую вкладку (чтобы основное изображение не мешало). Перещелкивать маленький значок оказалось гораздо проще.

Munin в сообщении #611378 писал(а):

Да, и почему-то она, вращаясь, ещё и меняет свою деформацию (выделение мое $\text{---}$ прим. EtCetera), то есть вращается не как твёрдое тело.

В каком месте?

[Zealint]

Munin в сообщении #611378 писал(а):

Да, и почему-то она, вращаясь, ещё и меняет свою деформацию, то есть вращается не как твёрдое тело.

А где Вы видели девушку с твёрдым телом? : )

Все "деформации" и "неправильности" при определённых усилиях становятся правильными. Вообще, похожие трудности возникают у людей, которые узнали о существовании какой-то другой геометрии, кроме школьной, но представить пока не могут. Нужно уметь выходить за эти рамки.

Цитата:

Интересный эффект, но добиться его без моргания не получается

Да, вот именно стабильно дёргаться я пока без моргания её заставить тоже не могу. Без моргания только одно изменение направление получается, а второе только через несколько оборотов.

[EtCetera]

Zealint в сообщении #611386 писал(а):

Без моргания только одно изменение направление получается, а второе только через несколько оборотов.

Колебания с амплитудой чуть меньше $360^{\circ}$ таким способом действительно практически невозможно получить (2-ое изменение направления мне удалось получить пару раз, "подхватив" нужное направление движения, когда нога уже описала дугу (градусов в 30 $\text{--}$ 45) в "неопределенном" направлении). Однако только что удалось получить стабильный колебательный процесс "мойки пола" ("шарканья"), когда движущаяся нога проходит в одну сторону меньше $180^{\circ}$, на протяжении нескольких периодов и без моргания. Правда, при этом верхняя часть тела как бы "вывинчивается" из нижней .

[Zealint]

EtCetera в сообщении #611391 писал(а):

Однако только что удалось получить стабильный колебательный процесс "мойки пола" ("шарканья"), когда движущаяся нога проходит в одну сторону меньше $180^{\circ}$, на протяжении нескольких периодов и без моргания.

Прекрасно! Значит Вы дальше меня ушли. Мойку пола я делал только с морганием. Но я, наверное, больше уже время тратить не буду.

Как я и сказал, тест полезен не как тест, а как забавное упражнение для воображения.

[Munin]

Zealint в сообщении #611386 писал(а):

Вообще, похожие трудности возникают у людей, которые узнали о существовании какой-то другой геометрии, кроме школьной, но представить пока не могут.

Не знаю, проективную, минковского, лобачевского, 4-мерную - представляю легко и не напрягаясь. Риманову могу. Но что общего это имеет с фигурой девушки, нарисованной явно как вращающаяся, явно человеком, о геометрии лобачевского не задумывавшемся?