Электричество от кротов.

[Xey]

hvost_soroki в сообщении #604374 писал(а):

Прикидочно: 9 А умножить на 4 Ом (сопротивление заземления) то будет 36 В;

Если 4 Ома один штырь и 4 второй, то при 80 В ток 10А и мощность транса д.б. 800 Вт.

4 Ома это хорошее заземление, сопротивление воткнутого в землю штыря значительно больше .

Надо будет померить. В сети вряд ли найдется сопротивление воткнутой в землю проволоки.

[hvost_soroki]

Xey в сообщении #604404 писал(а):

hvost_soroki в сообщении #604374 писал(а):

Прикидочно: 9 А умножить на 4 Ом (сопротивление заземления) то будет 36 В;

Если 4 Ома один штырь и 4 второй, то при 80 В ток 10А и мощность транса д.б. 800 Вт.

4 Ома это хорошее заземление, сопротивление воткнутого в землю штыря значительно больше .

4 ома — имеется в виду нормированное сопротивление одиночного (сделанного согласно правилам) заземлителя (по Вашему "штыря").
Вам же предлагается использовать два "штыря", и регулировать ток не плиткой, а изменением расстояния между "штырями" и глубиной погружения их в грунт.
По току и по мощности у вас есть ограничения. От сети — предохранительный (защитный) автомат на вводном щитке. Как правило это 16 А, или 3,5 кВт. Вы ограничиваете ток из сети плиткой. Это нерационально, т.к. полезная мощность (в грунте) будет порядка 200—400 Вт.
Если будете использовать трансформатор, то будете ограничены его мощностью. А требуется, как мы прикинули, 200—400 Вт. А ограничивать (регулировать) ток нужно будет расстоянием между штырями и глубиной их погружения — естественно, экспериментально.

[Shtorm]

ivanhabalin в сообщении #604318 писал(а):

Shtorm в сообщении #604281 писал(а):

А вот если так рассуждать, можно ли электрические методы борьбы применить, скажем, зимой против закопавшегося в землю колорадского жука?..Хотя ведь будут гибнуть и другие полезные существа, например дождевые черви.

Вспоминается какой то н. популярный фильм: там рыбки плывут к одному из двух электродов опущенных в воду. Не помню к плюсу или минусу.

Интересно, интересно. То есть поведение рыб - такое же как поведение ионов в жидкостях?
А я то думал, что если два электрода опущены в воду - то рыбы попавшые между ними всплывают вверх брюхом. Есть же такое понятие - электроудочка.

(Оффтоп)

Вспомнился стишок времён аспирантуры:
Рыбки плавают по дну
Фиг поймаешь хоть одну
Но на дно мы два конца
Ток включили - и уха!

Хотя с другой стороны, если электроды плюс и минус - то значит на одном выделяется кислород, а на другом водород. Видимо рыбы тянутся к кислороду.

ivanhabalin в сообщении #604318 писал(а):

И ещё лом, который строители, зимой вбивают в землю, на него - фазу, грунт оттаивает около лома.

Такой же эффект я часто наблюдаю на трамвайных рельсах зимой. Там, где стык между рельсами имеет плохой контакт - снег всегда тает.

ivanhabalin в сообщении #604318 писал(а):

Колорадского жука, током вряд ли проймёшь - одёжка у него вроде изолятор?

Ведь колорадский жук покрыт хитином. А хитин не является хорошим изолятором насколько я понял. Так что всё дело в величине напряжении. Можно кстати эксперимент провести, поймав колорадского жука.

[Батороев]

Если бы ореал обитания кротов ограничивался садовым участком топик-стартера, то имел бы смысл ломать голову над проблемой. А так имеет смысл зайти на сайт интернет-магазина и купить простой ультразвуковой отпугиватель кротов, о коем уже упоминал:

ivanhabalin в сообщении #604258 писал(а):

Вроде есть какой то аппарат, создающий ультразвуковые колебания воздуха. И крысам это не нравится - уходят. Может и для кротов есть что-то подобное с множеством излучателей, чтоб в каждую норку?

-- 09 авг 2012 21:23 --

Один мой приятель купил подобный прибор и теперь не нарадуется. Хочет приобрести еще один такой, т.к. зона покрытия не достает до дальней границы участка. Я поинтересовался у приятеля , не ушли с кротами уползли от него дождевые черви. Обещал провести обследование.

[Shtorm]

Батороев в сообщении #604501 писал(а):

.. Я поинтересовался у приятеля , не ушли с кротами уползли от него дождевые черви. Обещал провести обследование.

Вот он - научный подход!

[Батороев]

А что? У другого моего приятеля теперь червей нет (проверено), т.к. его сосед установил на своем участке 3-лопастной ветрогенератор. Инфразвук, однако!
Надо будет у этого приятеля узнать, не уползли ли ушли ли от него кроты?

[hvost_soroki]

Батороев в сообщении #604745 писал(а):

У другого моего приятеля теперь червей нет (проверено), т.к. его сосед установил на своем участке 3-лопастной ветрогенератор.

Что, уползли к соседу? Надо проверить.

[Батороев]

hvost_soroki в сообщении #604749 писал(а):

Что, уползли к соседу? Надо проверить.

Очевидцы утверждают, что черви двигались по меридианам от Полюса Земли, коим считает себя сосед!

[Shtorm]

Да. Куда ни кинь - всюду клин. Это я к тому, что множество различных достижений научно-технического прогресса сказываются самым вредным образом на экологии. Хм....А какие-то меры защиты от инфразвука есть? Может если подавать на лопасти инфразвук в противофазе испускаемому, то всё компенсируется?

[Батороев]

(Оффтоп)

На Западе существуют нормы, регламентирующие минимальное расстояние установки ветрогенераторов от жилых домов и от участков соседей. У нас таковых нет и от этого ветрогенераторы лепят, кто где вздумает... в основном под оградой соседей.
На мой, не очень просвещенный взгляд, единственная реальная защита - это удаленность.
Может быть, и существуют методы борьбы с инфразвуком, испускаемым ветрогенераторами, но ВГ и без того пока довольно дороги, по крайней мере, для среднестатистического гражданина (поэтому у них ВГ и нет). Люди же побогаче в основном по природе своей (по крайней мере, в нашей стране) - люди жадные, а посему зря тратиться не будут. Одним соседом больше или меньше - им без разницы!

[Xey]

Оценил сопротивленние грунта.
Воткнул две лопаты на расстоянии 1 м , сопротивление (тестером с батарейкой 1.5 В) оказалось 2000 Ом. По 1000 Ом на каждую лопату
На одну лопату (из нержавейки) подал фазу , ток был 0,25 А . Подавал через нагреватель в качестве ограничителя тока. Ток слабо зависел от мощности нагревателя, т.е определялся в основном сопротивлением воткнутой лопаты. Получилось, что сопротивление воткнутой лопаты тоже около 1 килоома.

В некоторых местах ток составлял 0,6А. Там где было 0.25А пробовал увлажнить землю, выливал ведро воды, ток менялся слабо .

В радиусе метра от лопаты червяки вылезают и ползут подальше, т.е. для них не смертельно. На 10-15 минут втыкал лопату под деревьями , тем где нарыли кроты. Эффекта не заметил, посмотрю потом , может поняли.

[Shtorm]

Ура! наконец пошли реальные эксперименты! Да, сопротивление великовато.

[hvost_soroki]

Xey
Про технику безопасности не забывайте — диэлектрические перчатки, боты, галоши, ограждение (лентой или верёвкой) и страшные плакаты.
А лучше безопасней — пользуйтесь разделительным трансформатором.

[Xey]

hvost_soroki в сообщении #606147 писал(а):

Про технику безопасности не забывайте

В выходные посмотрю, какое напряжение будет на второй лопате, расположенной в метре от первой, когда на первую подана фаза (проверю легенду о шаговом напряжении).

А трансформатор подыскал , с двумя выходами по 2000 В. Думаю, как соединить паралельно или последовательно. Т

[ivanhabalin]

Xey
А может воспользоваться советами :http://otvet.mail.ru/question/15499580/ и не рисковать, а также не обижать всякую живность?