И много лет с тех пор наука шла по пути, предначертанном Лакатосом?...
Факт, что его идеи до сих пор обсуждают в топовых мат. блогах, нпр.:
http://rjlipton.wordpress.com/2011/06/06/types-of-papers/-- Вт авг 07, 2012 21:51:58 --Книжка симпатичная, но тоже в порядке трёпа. Могу ещё порекомендовать "Математическую смесь" Литтлвуда, да много в этом жанре.
Не стоит путать жанры. Короткая цитата:
Цитата:
Были и другие причины, побудившие математиков отойти от изучения реального мира. Широкий размах математических и естественнонаучных исследований не позволял ученым чувствовать себя одинаково свободно и в математике, и в естественных науках. Стоящие перед естествознанием проблемы, подобные тем, в решении которых ранее неизменно принимали участие великие математики, ныне становились все более сложными. Так почему бы, решили математики, не ограничить свою деятельность рамками чистой математики и тем не облегчить себе работу?
Скажите, что это не актуально
PS Информатика — экспериментальная наука:
Цитата:
· Каждая новая построенная машина есть эксперимент. Строя машину, мы задаем вопросы природе и получаем ответ посредством наблюдения и анализа поведения машины.
· Каждая новая программа есть эксперимент. Мы задаем вопрос природе, и поведение программы дает нам подсказки к ответу.(Newell, Allen; Simon, H. A. (1976), "Computer Science as Empirical Inquiry: Symbols and Search", Communications of the ACM, 19)
А этот "треп" из лекции на награждении премией Тьюринга
***
Еще о философии: я бы сказал, что это наука, построенная на глобальных обобщениях, на сравнении, анализе и классификации таких обобщений. Критическое отношение к некоторым философиям ИМХО совершенно очевидно: все дело в опыте обобщающего. Известному изобретателю есть, что обобщить, и эти его обобщения могут быть интересны широкому кругу, но и плевателю в потолок есть, что обобщить, но эти его обобщения вряд ли будут интересны. Хотя бывают и исключения