Могу ли я быть математиком...???

[ewert]

gris в сообщении #603088 писал(а):

а можно ли про Пушкина сказать, что это великий поэт 18 века?

Нет. Хотя вопрос и празден, но нельзя: Пушкин зацепился за тот век всего лишь хвостиком, притом очень-очень маленьким.

[Aritaborian]

ewert в сообщении #603090 писал(а):

Пушкин зацепился за тот век всего лишь хвостиком, притом очень-очень маленьким.

During этого хвостика Пушкин не только не писал стихов. Он даже говорить не умел ;-)

[Shtorm]

Да, кстати. Смотря какой смысл автор вкладывает в "хочу стать математиком". Вот например, школьный учитель обычного среднетрудового школьного класса (без углубленных изучений всяких) может лы называть себя математиком, если не пишет научные статьи на эту тему?

[arseniiv]

А я вот не пишу научных статей, но надменно зову себя математиком!

[Shtorm]

arseniiv, ну значит интерпретируем однозначно - может называть себя математиком!
Но ведь Вы, наверное, себя и физиком называете?

[gris]

Позволю себе уточнить свой вопрос про двадцатый век.

Если некто родился, скажем, в начале 80-х и тайком занимался математикой и решил кучу важных задач, включая ЭД ВТФ, а опубликовал всё только в новом тысячелетии, в котором он вообще ничего не делал.

Ну, понятно, ему сразу и докторская, и любительская, и филдсовская с краковской, но великим математиком какого века он войдёт в анналы истории?

[Munin]

Обычно принято говорить о том времени, когда человек сделал свои достижения доступными для научного сообщества - о времени публикации (просто с биографическим уточнением, что "начал работу ещё тогда-то"). К моменту публикации человек вполне может прекратить работу по данному направлению. Если человек "пишет в стол", и его работы становятся известными только после его смерти, то тогда его могут назвать автором того века, в котором он это писал. Но чаще всего это совпадает и с периодом, когда он общался с научным сообществом на другие темы, например, Гаусс. Совсем изолированных "столописателей" обычно не бывает, разве что в средневековье.

И потом, есть такая формулировка, как "великий математик конца 20 - начала 21 века" :-)

Но здесь не идёт речи об уже достигнутых достижениях, здесь задают вопрос, а можно ли, так что всё равно не тот случай :-)

[arseniiv]

Shtorm в сообщении #603126 писал(а):

Но ведь Вы, наверное, себя и физиком называете?

Вот это как раз и не так.

[mozhik]

Ну я целоустремленный человек, поэтому я буду трудиться. Безусловно я знаю что у меня логика не так уж "математична" и думаю у меня получиться, но абстрактность математики это сложная вещь.

Цитата:

Читали ли что-нибудь по алгебре?

Читал и щас читаю, но только линейную алгебру и многомерную геометрию. Из книжки Ефимов Розендорна читаю.

[Oleg Zubelevich]

ewert в сообщении #603090 писал(а):

Пушкин зацепился за тот век всего лишь хвостиком, притом очень-очень маленьким.

У Пушкина не было хвоста. Но у нас с Пушкиным были общие предки с хвостами. Если Вас это утешит.

[Профессор Снэйп]

mozhik в сообщении #602486 писал(а):

Но у меня вопрос, вот читаю историю математиков, в 16 лет они что то там решали, что то доказывали, а я вот сижу и думаю: Может математиками рождаются? А может если много трудиться тогда повышается уровень?

1) Математиком надо родиться.
2) Родиться математиком необходимо, но не достаточно. Трудиться всё равно придётся.

mozhik в сообщении #602486 писал(а):

Вообщем у меня есть желание стать математиком, для меня интересна алгебра.

Ну и прекрасно. Занимайтесь алгеброй, в чём проблема?

Мне когда-то, на первом курсе, очень сильно понравилась книга С. Ленга. Она так и называется: "Алгебра". Я бы Вам посоветовал её почитать.

[Oleg Zubelevich]

Профессор Снэйп в сообщении #603352 писал(а):

Математиком надо родиться.

Профессор Снэйп в сообщении #603352 писал(а):

Две жизни жить в тоске и смертной муке:
Одной - на деле, а другой - в науке...

Этот пафос обычно выветривается полностью в среднем годам к 27, когда у человека с одной стороны появляется достаточный кругозор что бы трезво оценивать место своих результатов в общематематическом процессе, включая историческую перспективу, а с другой стороны приходит понимание того, что жизнь это вообще штука весма многогранная. И тогда освободившись от своих фанаберий, человек понимает, что живет не в науке, а просто живет, а математикой занимается потому, что ему это нравится, а не потому, что он кем-то там родился.

[Профессор Снэйп]

Oleg Zubelevich в сообщении #603370 писал(а):

Этот пафос...

Если Вы про подпись, то это не мои стихи, а цитата. Вот, ознакомтесь.

И никакого особенного "пафоса" в моей подписи нет. И вообще я бы предпочёл, чтоб она не была объектом обсуждения.

[Munin]

Профессор Снэйп в сообщении #603378 писал(а):

Если Вы про подпись, то это не мои стихи, а цитата. Вот, ознакомтесь.

Надо же. Спасибо. Гораздо интереснее, чем когда я не знал, откуда она.

[arqady]

Профессор Снэйп в сообщении #603352 писал(а):

Мне когда-то, на первом курсе, очень сильно понравилась книга С. Ленга. Она так и называется: "Алгебра". Я бы Вам посоветовал её почитать.

По моему, эта книжка как раз может отбить всякую охоту заниматься алгеброй. Я бы посоветовал
"Коммутативная алгебра" Зарисского и Самуэля. Хорошая книжка (там два тома), написанная на человеческом языке.
Читается как захватывающий роман! Понятно, работать над ней надо.