Переименовать Пургаторий

[Побережный Александр]

Уважаемые софорумники, вношу предложение переименовать Пургаторий.
Мне кажется такое наименование звучит оскорбительно. Это не красит такой серьезный и уважаемы форум.
Предлагаю новое название - "Альтернативная математика", причем с возможностью обсуждения. Так как форум не только научный, но и образовательный, должна быть возможность участникам форума повысить свой уровень образования при помощи более подготовленных коллег.
К примеру, мою тему внесли в Пургаторий, мне это не приятно из самого факта внесения. К тому же я совсем не понимаю, на каком основании мою тему поместили в такой раздел. Все выкладки сделаны строго в соответствии с законами математики. Я всего лишь предложил другой взгляд на математическую проблему. Где у меня ошибка никто не указал. Соответственно, обсуждение по данной теме закрыто насильно. Опять же это не красит такой серьезный форум.

[ewert]

Побережный Александр в сообщении #602215 писал(а):

Мне кажется такое наименование звучит оскорбительно. Это не красит такой серьезный и уважаемы форум.

А Ваша тема, про доверительный интервал, в которой Вы демонстративно не понимаете, что такое доверительный интервал и категорически отказываетесь это понять, несмотря на неоднократные к Вам просьбы -- как Вы полагаете, такая тема очень сильно способствует украшению такого серьёзного и уважаемого форума?

[Jnrty]

Jnrty:

Побережный Александр, организационные вопросы обсуждаются в разделе "Работа форума". В следующий раз за открытие темы в несоответствующем разделе можете получить предупреждение.
Тему переношу из раздела "Дискуссионные темы (М)" в раздел "Работа форума".

[Побережный Александр]

Прошу прощения за открытие темы в несоответствующем разделе!

Уважаемый ewert, я могу в чем-то заблуждаться, даже наверняка заблуждаюсь, но почему мои рассуждения так безоговорочно забросили в Пургаторий? Причем сначала перенесли в раздел "Помогите разобраться". Вы считаете, если мою тему поместить в Пургаторий, то я все осознаю? В Пургатории даже обсуждать эту тему нельзя. Кстати, судя по вашему замечанию, вы мою мысль не поняли. Я же не о доверительном интервале говорил, а о дисперсии...

[ewert]

Побережный Александр в сообщении #602344 писал(а):

но почему мои рассуждения так безоговорочно забросили в Пургаторий?

Почему безоговорочно -- ждали довольно долго. Когда Вы, наконец, станете говорить осмысленно и хотя бы сформулируете чётко (хотя бы для самого себя), что же такое доверительный интервал. И даже неоднократно намекали на желательность этого. Но так и не дождались ничего, кроме бесцельного набора формул.

[Побережный Александр]

Обращаю внимание, что мы будем обсуждать дисперсию в разделе "Работа форума".
На мой взгляд это не совсем корректно. И поэтому я и внес предложение изменить название и функциональность Пургатория.
... как же "пургаторий" звучит неприятно!!!

[nnosipov]

Побережный Александр в сообщении #602380 писал(а):

... как же "пургаторий" звучит неприятно!!!

На редкость удачное название. Совершенно адекватное разделу.

[svv]

Почему неприятно? Божественная латынь. Purus "чистый", purgo "чищу", purgator "чистильщик", purgatorium "место очистки, чистилище".

[ewert]

Побережный Александр в сообщении #602380 писал(а):

Обращаю внимание, что мы будем обсуждать дисперсию в разделе "Работа форума".

Да не дисперсию. А Ваше отношение к дисперсии. И даже не его, а Ваше отношение к Вашему отношению.

Впрочем, не хотите -- не обсуждайте, никто же не неволит.

[Побережный Александр]

Цитата:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Среднеквадрати́ческое отклоне́ние (синонимы: среднеквадрати́чное отклоне́ние, квадрати́чное отклоне́ние; близкие термины: станда́ртное отклоне́ние, станда́ртный разбро́с) — в теории вероятностей и статистике наиболее распространённый показатель рассеивания значений случайной величины относительно её математического ожидания.

$$\sigma=\sqrt\frac{\sum_{i=1}^n(x_i-x{ср})^2}n$$

Обращаю внимание, википедия утверждает, что это наиболее распространенный показатель рассеивания значений случайной величины. Из такой формулировки следует, что возможно и по другому определить показатель рассеяния значений случайной величины. Именно это я сделал! Почему моя трактовка не проходит я не понял до сих пор. Сейчас речь не идет о доверительном интервале. Я просто попытался по другому определить показатель рассеяния случайной величины. Я могу не корректно выразить свою мысль. Но надеюсь, я донес свою точку зрения. Так как эта тема в Пургатории, значит я где-то делаю грубый просчет. Скажите где!? Если я ошибся, я с удовольствием признаю свою ошибку.

[ewert]

Побережный Александр в сообщении #602481 писал(а):

Обращаю внимание, википедия утверждает, что это наиболее распространенный показатель рассеивания значений случайной величины.

Во-первых, приведите всё-таки ссылку, а то как-то любопытно. Ибо, во-вторых, термина "наиболее распространённый" в матстатистике не существует.

[Побережный Александр]

Привожу ссылку из википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F0%E5% ... 5%ED%E8%E5

[Vince Diesel]

svv в сообщении #602385 писал(а):

Почему неприятно? Божественная латынь. Purus "чистый", purgo "чищу", purgator "чистильщик", purgatorium "место очистки, чистилище".

Ну, после чистилища в рай попадают, что сомнительно в данном случае

[svv]

Чистилищу противиться — рая не видать.

[Shtorm]

svv в сообщении #602385 писал(а):

Почему неприятно? Божественная латынь. Purus "чистый", purgo "чищу", purgator "чистильщик", purgatorium "место очистки, чистилище".

svv в сообщении #602538 писал(а):

Чистилищу противиться — рая не видать.

Тогда, чтобы это было реальным чистилищем - предлагаю эту функцию воплотить: Автор темы, попавшей в Пургаторий должен очиститься от неправильных мыслей, от безграмотности. Для этого автору - нужно дать возможность написать в Пургатории в своей теме, что мол так и так - здесь я был не прав, каюсь виноват. А по мере исправления своих ошибок и возрастания грамотности тему из Пургатория перебросить в Дискуссионные. Если же автор не находит в чём он неправ, то заслуженные участники, модераторы и администраторы - указывают ему, мол вот тут и тут по той и той причине. Если же в ответ, автор темы находит аргументы и факты, не противоречащие здравому смыслу - то тема считается очищенной.