Может я не прав, однако мне кажется, что человеческие качества могут быть познаны ТОЛЬКО при реальном личном общении и желательно в экстремальных условиях (съесть пуд соли, например) или пойти в разведку
По-вашему, выходит, что человеческие качества другого человека вообще не познаваемы. Даже побывав с человеком в критической ситуации, вы не будете уверены, что узнали его. Он ведь и в такой ситуации мог не раскрыть кучи своих качеств: умения красиво танцевать полонез, ловко вышивать крестиком, цитировать Конфуция по памяти
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf9cd/bf9cdd0b177921273a1d441a85a5265d1b0fe10f" alt="Very Happy :D"
И все эти крайне важные для понимания другого человека качества даже в разведке останутся для вас тайной.
А я рассуждаю просто: если, к примеру,
Профессор Снэйп в электронном общении не ругается матом, и вообще ведет себя вежливо и корректно, то с большой уверенностью можно сказать, что и в обычной жизни он такой же. Ну и еще пару подобных рассуждений провести могу. Уже немало, вроде бы?