Легализация короткоствольного оружия

[Monol1th]

tola в сообщении #597615 писал(а):

Что бы от оружия была польза, им надо владеть боле-менее профессионально. А просто так носить в сумочке пистолет, только опасно для владельца.

Для получения травматического оружия нужно проходить обучение. Очевидно, что для получения огнестрельного оружия тоже нужно будет проходить обучение, возможно, более сложное.

[tola]

Профессор Снэйп в сообщении #597602 писал(а):

А если будет оружие... знаете, вот они застрелят прохожего, а тот, к примеру, успеет уложить двоих.

Извините, Вы сами пробовали наводить заряженное боевое оружие на человека? Вы сможете выстрелить?

[Monol1th]

Sonic86 в сообщении #597588 писал(а):

Издержки - это порядка десятков тысяч убитых? А ради чего? Очень сомнительно, по-моему.

95% убитых будут составлять наркоманы, насильники, грабители и прочий сброд.

[tola]

Monol1th в сообщении #597618 писал(а):

Для получения травматического оружия нужно проходить обучение. Очевидно, что для получения огнестрельного оружия тоже нужно будет проходить обучение, возможно, более сложное.

У Вас есть травматика? Вы проходили обучение? Я нет.

[Профессор Снэйп]

tola в сообщении #597615 писал(а):

Вы хотите сказать, что "Кольт" сделает всех равными? Ничего подобного. Что бы от оружия была польза, им надо владеть боле-менее профессионально. А просто так носить в сумочке пистолет, только опасно для владельца.

С этим я, пожалуй, соглашусь. Вот только что мешает тому, кто хочет носить пистолет, часть времени проводить в тире и упражняться в стрельбе? А те, кто не умеет стрелять, и не будут эти пистолеты носить с собой.

Уличная шпана, кстати, тоже вряд ли будет ходить в тир и тренироваться

И ещё: не забывайте, что легальное оружие всё будет стоть на учёте. И если кого-то убьют, то полиция, найдя пулю, легко определит владельца ствола!

[faruk]

Профессор Снэйп в сообщении #597602 писал(а):

Психопатов, кстати, довольно мало.

Психопатов достаточно. Но помимо этого и у нормальных людей бывают кратковременные психические отклонения ("душевные расстройства"), когда они не особо заботятся о последствиях своих действий и о своей дальнейшей судьбе.

[Профессор Снэйп]

faruk в сообщении #597629 писал(а):

Психопатов достаточно.

Достаточно для чего?

Вы знаете, я вот живу обычной жизнью и психопатов вокруг себя не вижу. Может они, конечно, при виде меня маскируются...

В прессе периодически печатают сообщение о том, как очередной психопат перебил толпу людей... Каждый такой случай - целое событие! И об этом пишут в новостях. Сколько раз мы такие новости читаем? Ну два, три раза в месяц. Поскольку тема пользуется популярностью, думаю, если бы психопаты осуществляли свои выходки чаще, то о них и писали бы больше. Итого - три психопата в месяц. Тридцать шесть в год. На страну с населением 150 миллионов. То есть 0.00024 процента населения каждый год становятся психопатами. Много это или мало - решать Вам На мой взгляд - очень мало. Шанс погибнуть при неосторожном переходе улицы гораздо больше, чем шанс быть убитым психопатом.

[Shtorm]

PAV, всецело и полностью разделяю Ваши аргументы.

[hvost_soroki]

Профессор Снэйп в сообщении #597595 писал(а):

В первый год будет десять тысяч убитых, во второй год - пять, а через 10 лет всего сотня убитых. А без оружия каждый год тысяча убитых. Если брать не первые три года, а лет 20, то убитых в сумме окажется меньше.

Профессор, это ведь не абстрактные числа, а убитые люди!
Гуманнее надо быть.

Цитата:

И ещё ради свободы и человеческого достоинства. Для нормальных, трезвых, уважающих себя мужчин запрет на оружие унизителен. Достойным людям, не имеющим пистолетов, приходится унижаться перед всякой швалью, имеющей нож или просто большие кулаки.

Мне почему-то не приходилось унижаться.
А вот жить в условиях первобытных джунглей для меня было бы морально тяжело, и не потому что меня убьют, а потому что мне пришлось бы убивать.

Monol1th в сообщении #597623 писал(а):

95% убитых будут составлять наркоманы, насильники, грабители и прочий сброд.

Вероятно Вы хотели сказать — 95% убийц будут составлять наркоманы, насильники, грабители и прочий сброд.

[Shtorm]

Профессор Снэйп в сообщении #597631 писал(а):

Шанс погибнуть при неосторожном переходе улицы гораздо больше, чем шанс быть убитым психопатом.

Тут уже приводили факты про неадекватность водителей и пешеходов. Часто мы наблюдаем конфликты и разборки по этому поводу. А будет оружие - в ход пойдёт оружие при конфликтах.
У меня два одноклассника работают в охране и имеют право на ношение оружия. Так они специально не носят с собой оружие в повседневной жизни - чтобы кого-то не убить в ссоре!!

[Monol1th]

hvost_soroki в сообщении #597635 писал(а):

Вероятно Вы хотели сказать — 95% убийц будут составлять наркоманы, насильники, грабители и прочий сброд.

Нет, я хотел сказать то что сказал.

-- Сб июл 21, 2012 21:11:55 --

Shtorm в сообщении #597639 писал(а):

А будет оружие - в ход пойдёт оружие при конфликтах.

Диванные ясновидящие. С чего бы вдруг люди начнут друг друга расстреливать?

[faruk]

Monol1th в сообщении #597623 писал(а):

95% убитых будут составлять наркоманы, насильники, грабители и прочий сброд.

Надо будет уточнить статистику застреленных:

http://en.wikipedia.org/wiki/Erfurt_massacre

http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Tech_massacre

http://en.wikipedia.org/wiki/Jokela_school_shooting

http://en.wikipedia.org/wiki/Kauhajoki_school_shooting

http://en.wikipedia.org/wiki/Winnenden_school_shooting

http://en.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Jan ... l_shooting

etc.

[Shtorm]

Профессор Снэйп в сообщении #597595 писал(а):

....В первый год будет десять тысяч убитых, во второй год - пять, а через 10 лет всего сотня убитых. ...

А вот теперь представьте, что Вы попали в число этих 10 000 убитых. Как Вам?

Да и ещё. Почему по-Вашему количество убитых будет спадать, а не возрастать?

[Monol1th]

faruk, бывает.

[bin]

Профессор Снэйп в сообщении #597577 писал(а):

аргументы совковых людей против рыночной экономики. Не, ну разве можно разрешать устанавливать продавцам собственную цену на товар?! Это же спекуляция везде начнётся, никто не будет работать, все будут продавать друг другу ширпотреб втридорога! И ведь в начале 1990-ых что-то подобное и началось. Но потом постепенно ситуация нормализовалась.

Вы действительно считаете, что она нормализовалась?!

Профессор Снэйп в сообщении #597577 писал(а):

Вообще, запрет на личное оружие рядовому гражданину - изобретение сравнительно недавнее. Ещё в XIX веке можно было совершенно легально иметь револьвер и ходить с ним по улице. И что, все только и делали, что друг в друга стреляли? Да ну нет, конечно. Если дело доходило до перестрелки, то существовала определённая этика дуэлей. Хоть на диком Западе, хоть в цивилизованной Европе. А если вдруг находился какой-нибудь отморозок, который начинал стрелять во всех вокруг, то его быстро ставили на место. И после подобных поступков он считался, скажем так, не очень уважаемым человеком... До появления огнестрельного оружия дворяне носили шпаги, вещь тоже достаточно смертельная. Но ведь Д'Артаньян и три мушкетёра не кололи всех вокруг себя без серьёзного повода!

Женщинам и недворянам (т.е. очень большой группе населения) в большинстве стран не разрешалось/не рекомендовалось/запрещалось иметь боевое оружие. А дворяне (те же мушкетеры) всю жизнь только владением оружием и занимались. Правильно сказал:

tola в сообщении #597542 писал(а):

Пользоваться оружием надо учиться, в том числе проходить психологическую подготовку, иначе от него больше вреда чем пользы.А еще, у некоторых, "крыша едет" когда он получает оружие в руки, наблюдал неоднократно.

Добавлю: не только учиться, но и каждодневно тренироваться, по нескольку часов. У каждого есть такое время и желание? А тот, кто нападет, тренируется именно так. Поэтому шансов отбиться от серьезного бандита личное оружие большинству не прибавит. Увеличит только риск получить пулю в спину, в том числе от несерьезной шпаны или случайно. Представьте блондинку с пистолетом в сумочке, которую в толпе случайно кто-то по попке задел. Шесть человек положит и потом же будет переживать! Пожалейте девушку! А сколько девушек на предохранитель поставить забудут и случайно себя/своего друга/своего ребенка застрелят? А что в США творится - посмотрите, какой симпатичный господин: http://lenta.ru/news/2012/07/21/hair/, и почему жертвы его сразу не остановили, почему пошли в кино без оружия? Все согласны, что мир стал другим, чем полвека назад - в другом мире нужны другие нормы. Может, и в самолете всем с оружием в кармане летать разрешить? (Сто лет назад такой проблемы не было.)