Сообщение в карантине исправлено

[marle.na]

Формулы исправила $x^2y$

[photon]

Посмотрите эту тему внимательнее: «Что такое карантин, и что нужно делать, чтобы там оказаться»

В частности, куда и что нужно сообщить. Сейчас непонятно, где Вы внесли исправления и зачем создали отдельную тему для своего сообщения.

[marle.na]

Формулы исправлены $x^2y$
http://dxdy.ru/topic60780.html

[Toucan]

marle.na в сообщении #594562 писал(а):

Формулы исправлены $x^2y$
http://dxdy.ru/topic60780.html

Вернул.

[marle.na]

Toucan в сообщении #594570 писал(а):

marle.na в сообщении #594562 писал(а):

Формулы исправлены $x^2y$
http://dxdy.ru/topic60780.html

Вернул.

Спасибо!

[Keter]

post595007.html#p595007

AKM, я скачивал программу, которая вроде работает с формулами TeX, как видите испытание она не прошла, шрифт просто ужасный, да и формулы в ручную быстрее набрал. Вобщем, тему можно вернуть, я привел своё решение, пусть будет.

[AKM]

возвр

[yosuf]

topic60993.html
Формулы исправлены. Приведено краткое описание метода.

[AKM]

yosuf в сообщении #597568 писал(а):

Приведено краткое описание метода.

В текущем варианте аннотация ничего по сути не объясняет (и может восприниматься как реклама своей работы). Для содержательного обсуждения на форуме текст сообщения должен быть хотя бы в какой-то степени самодостаточным. Отсылка к исходной работе может быть дана только для прояснения деталей или длинных выкладок.

[yosuf]

AKM в сообщении #597649 писал(а):

yosuf в сообщении #597568 писал(а):

Приведено краткое описание метода.

В текущем варианте аннотация ничего по сути не объясняет (и может восприниматься как реклама своей работы). Для содержательного обсуждения на форуме текст сообщения должен быть хотя бы в какой-то степени самодостаточным. Отсылка к исходной работе может быть дана только для прояснения деталей или длинных выкладок.

Хорошо, добавлю, кратко, описание нынешнего состояния рассматриваемой проблемы.

[yosuf]

AKM в сообщении #597649 писал(а):

yosuf в сообщении #597568 писал(а):

Приведено краткое описание метода.

В текущем варианте аннотация ничего по сути не объясняет (и может восприниматься как реклама своей работы). Для содержательного обсуждения на форуме текст сообщения должен быть хотя бы в какой-то степени самодостаточным. Отсылка к исходной работе может быть дана только для прояснения деталей или длинных выкладок.

Прошу рассмотреть вариант аннотации на предмет самодостаточности. Спасибо.

[AKM]

Не считаю это удачным описанием предмета будущей дискуссии. Пространно ответил в теме.

[yosuf]

AKM в сообщении #597932 писал(а):

Не считаю это удачным описанием предмета будущей дискуссии. Пространно ответил в теме.

Вроде сделал, помогите, пожалуйста, с таблицей.

[yosuf]

yosuf в сообщении #598056 писал(а):

AKM в сообщении #597932 писал(а):

Не считаю это удачным описанием предмета будущей дискуссии. Пространно ответил в теме.

Вроде сделал, помогите, пожалуйста, с таблицей.

Спасибо за таблицу и ее код, на его основе сделал еще одну таблицу. Посмотрите, пожалуйста, м. б., вернем?

[photon]

yosuf в сообщении #598056 писал(а):

Вроде сделал, помогите, пожалуйста, с таблицей.

Вот это Вы зачем писали, если ничего этого ниже нет? Для объема? - тут за символы не платят.

yosuf в сообщении #597423 писал(а):

покажу, что МНК является частным случаем РМС, когда исходные данные подчиняются линейному закону. Покажу, также, что РМС идеально превращается в прямую линию, параболу, гиперболу, экспоненту, обратную экспоненту и удовлетворительно опишет синус, косинус, тангенс, причем прогнозирует "странное" поведение ряда, составленного из тангенса и многое другое.