Самые бесполезные вещи в нашей жизни.

[Sefko]

hvost_soroki в сообщении #590759 писал(а):

Цитата:

Ласковое слово и кошке приятно.

С кошкой, кстати, тоже.

А если серьезно...
Довольно распространенная схема "научного" опровержения.
1. Утверждается, что имеет место быть некий феномен.
2. Феномену придумывается некое объяснение. Поскольку объяснение придумывается кем ни попадя, то очень часто оно вполне придурковатое. Впрочем, это вовсе не обязательно.
3. Объяснение опровергается.
Иногда слету: типа "чушь собачья", "бред сивой кобылы".
Иногда ставится контрольный эксперимент. Если так, то здесь даже не важно наличие/отсутствие методических ошибок в постановке эксперимента.
Важно: так или иначе объяснение феномена опровергается. С точки зрения опровергателя, по крайней мере.
4. На том основании, что объяснение феномена несостоятельно, делается "научный" вывод о невозможности самого феномена.

Последний раз, когда я участвовал в подобного сорта "диспуте", речь шла о лозоходстве. Там товарищ вообще круто загнул: сам придумал чудовищное с точки зрения физики объяснение и лихо его же опроверг.

[Tall]

Sefko в сообщении #590613 писал(а):

а установление с растениями интимных отношений

Интимные отношения с растениями самая бесполезная вещь:)

[miflin]

Да если крапивой по 5-й точке, то не так уж и бесполезно.
Прочищает мозги.

[hvost_soroki]

(Оффтоп)

ещё машинисты паровозов говорили писал(а):

Машина любит ласку, чистоту и смазку

Что уж там про живые существа говорить...

Sefko в сообщении #590778 писал(а):

о лозоходстве

Когда легковерен и молод я был меня заинтересовало лозоходство. Провёл несколько экспериментов — "чушь собачья", "бред сивой кобылы".
Позже где-то читал, что проводили проверку лозоходцев — под землёй устраивали различные источники воды — никто их найти не смог.

[ivanhabalin]

hvost_soroki в сообщении #590793 писал(а):

Позже где-то читал, что проводили проверку лозоходцев — под землёй устраивали различные источники воды — никто их найти не смог.

Работал на магистральных газопроводах. Попробовали к Казахстане обнаружить ось газопровода с помощью проволочек Г образной формы. В опыте участвовало 20 человек, пробовали в разных неожиданных местах. Из 20ти человек, безошибочно определяли только двое, может хитрые такие. Я не способен.

[hvost_soroki]

ivanhabalin в сообщении #590797 писал(а):

обнаружить ось газопровода с помощью проволочек Г образной формы.

Есть полезные вещи, называются — трассоискатели.

[ivanhabalin]

hvost_soroki в сообщении #590802 писал(а):

Есть полезные вещи, называются — трассоискатели.

Я как раз занимался разработкой приборов для обнаружения дефектов изоляции газопровода и измерения значений постоянных токов натекающих в дефекты изоляции (от единиц милиампер, до 100ампер.) Так же измеряли токи по газопроводам. Всё это бесконтактными методами. Ось трубы газопровода Д=1420мм. определяли с погрешностью 5см. По нашим бесконтактным измерениям определялись участки газопроводов подлежащие первоочередным ремонтам.
С проволочками, это наслушавшись сказок решили проверить.

[hvost_soroki]

ivanhabalin в сообщении #590808 писал(а):

С проволочками, это наслушавшись сказок решили проверить.

А, понятно.
А то я было уж решил, что вы по колышкам ориентировались, а колышки потерялись.

(ivanhabalin)

Кстати, а откуда в бескрайних степях Казахстана появились блуждающие токи?

[ivanhabalin]

hvost_soroki в сообщении #590831 писал(а):

А то я было уж решил, что вы по колышкам ориентировались, а колышки потерялись.

Особенно в Каракумах трудно арентироваться, там в течении часа может быть то гора то яма и ни каких арентиров. Как "Белое солнце пустыни"

[Sefko]

hvost_soroki в сообщении #590793 писал(а):

Позже где-то читал, что проводили проверку лозоходцев — под землёй устраивали различные источники воды — никто их найти не смог.

Как раз о лозоходстве в Википедии описано вполне пристойно.

Википедия писал(а):

Проверка, проведённая принцем Конде в конце XVII века произвела достаточно сильный эффект: в течение XVIII в. наука практически игнорировала лозоходство ввиду его сомнительной репутации и отсутствия воспроизводимых результатов и лишь в XIX в. стала рассматривать его как психологический феномен. Английский психолог Уильям Карпентер в 1852 г. объяснил феномен движения рамки (лозы) как идеомоторный акт, то есть бессознательную реакцию на знакомые признаки или комплекс раздражителей: то есть лозоходец узнаёт, например, о неглубоко залегающих водах не благодаря движению рамки, а рамка движется благодаря тому, что лозоходец неосознанно воспринимает и распознаёт комплекс признаков, свидетельствующих о неглубоко залегающих водах.

В свете этого объяснения становится понятным и то, что не всем людям удается эффективно пользоваться лозой, и то, почему искусственно спрятанные "клады" не обнаруживаются, и преимущество современных методов - как инструментальных, так и описательных.

Но я-то не к тому вспомнил о лозоходстве. К сожалению, не сохранил я то "ученое опровержение", а искать его сейчас не вижу особой причины. Но там был сочинен такой кошмар... Товарищ придумал какую-то фигню с токами, которые наводятся при движении, и стал считать силу, с которой они будут гнуть лозу. У него получилось, что сила слишком маленькая для заметного нагибания лозы. Причем, сочинитель не абы кто: я понял так, что кандидат каких-то естественных наук - то ли генетик, то ли биофизик.

[ivanhabalin]

hvost_soroki в сообщении #590831 писал(а):

Кстати, а откуда в бескрайних степях Казахстана появились блуждающие токи?

Точно не скажу, но эл. токи в земле существуют постоянно. Я предполагаю, что их наличие обусловлено разным химическим составом грунта. Надо посмотреть этот вопрос отдельно. Но значение токов в трубе магистрального газопровода достигает значительных величин при протяженности сотни и тысячи километров.
Натекание тока в дефекты изоляции вроде и небольшое, но токи суммируются и в металле трубы токи уже не малые. На участках параллельных Ж.Д. токи дренажных устройств газопроводов я наблюдал до 500А.

Отдельно этим вопросом не задавался, но если есть разность потенциалов и цепь токи будут. А эл. химию не кто не отменял.

[Профессор Снэйп]

Бестолковые изобретения.

[tola]

Tall в сообщении #590783 писал(а):

Интимные отношения с растениями самая бесполезная вещь:)

Напомнили анекдот:
Заходит Петька в избу, а там Чапаев сидит за столом и сосредоточенно тыкает арбузную семечку в таракана.
- ты че делаешь?
-не видишь, скрещиваю арбуз с тараканом!
-и на че это надо?
-представляешь, приносишь арбуз домой, разрезаешь,...а семянки, сами...вжиик в разные стороны!

Кстати, далеко не самое бесполезное изобретение....

[Yu_K]

Есть такие несмешные притчи - вот эта притча оттуда - говорят помогает...

Один батюшка как -то сказал: "К тебе будут приходить злые помыслы
и говорить: "Всё будет плохо!", а ты им скажи: "А святой Пётр мне сказал,
что всё будет хорошо!". И они уйдут..."

[tola]

Yu_K в сообщении #623518 писал(а):

Есть такие несмешные притчи - вот эта притча оттуда - говорят помогает...

Кому и от чего помогает?