svvДа, действительно. Тогда нужно придумать какое-нибудь свойство, выделяющее единстенное решение из всего этого семейства, как в альтернативном определении гамма-функции: бесконечно много непрерывнах функций удовлетворяют
data:image/s3,"s3://crabby-images/71471/71471b85ad3fed995d963375f7d5814219e347da" alt="$f(x) = x f(x-1), f(0)=1$ $f(x) = x f(x-1), f(0)=1$"
, но логарифм только одной из них является выпуклой функцией.
Или вот еще что: пусть
data:image/s3,"s3://crabby-images/8966d/8966d935efb55cf0043d187b766af7347d4d5bec" alt="$a(0)=0, a'(0)<1$ $a(0)=0, a'(0)<1$"
. Даже условие гладкости при
data:image/s3,"s3://crabby-images/dceb9/dceb94dc92ea98f021638229739f52eaac20cf24" alt="$x>0$ $x>0$"
не снимает неоднозначность. Однако стыки у функции
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0ea3/e0ea371850a2baa7856a38913de0b675da7d9d68" alt="$y(x)$ $y(x)$"
все же могут быть заметны, если взять производную достаточно большого порядка. В окрестности
data:image/s3,"s3://crabby-images/595b0/595b0e991876133a92a3fbb49ee1eb8c923c6f8e" alt="$x=0$ $x=0$"
таких стыков бесконечно много, из-за чего у всех решений, кроме нужного, производные высших порядков не будут ограниченными.
Как-то так. Спасибо за дельное замечание, кажется, мне нужно получше разобраться в этом самому.