инфляция и экономический рост

[total_economist]

Дж. Сакс и Ф. Ларрен в книге "Макроэкономика. Глобальный подход" утверждают, что в странах с более высокими темпами экономического роста наблюдаются и более высокие темпы инфляции.
Однако, в статье А. Илларионова - "ИНФЛЯЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ" - утверждается, что "инфляция отрицательно влияет на экономический рост. При прочих равных условиях чем выше темпы инфляции, тем, как правило ниже темпы экономического роста"

Кто что думает: кто прав - Дж. Сакс и Ф. Ларрен или А. Илларионов?

[temp03]

Всё что в меру - лекарство, всё что лишнее - яд.
Умеренная инфляция способствует развитию производства, чрезмерная - спаду. Норматив по зоне евро составляет 2-3% в год.

[total_economist]

temp03 в сообщении #579387 писал(а):

Всё что в меру - лекарство, всё что лишнее - яд.
Умеренная инфляция способствует развитию производства, чрезмерная - спаду. Норматив по зоне евро составляет 2-3% в год.

Вопрос несколько глубже. Дело в различиях теории и практики в конкретном случае.

[Asker Tasker]

Я думаю, что в каждом частном случае выводы свои. Прежде всего надо определиться с терминами. Вот инфляция - чем она вызвана и какой размах имеет? Саудовская Аравия вдруг перестала поставлять нефть - выросли цены на транспортировку - поползли цены на половину товаров? США напечатали триллион долларов - и закинули их в экономику, щедро поделившись инфляцией со всем миром? Или в Германии общий рост цен составляет два-три процентика в год? Или в Зимбабве от сотенных купюр переходим к миллиардным? Разной инфляции с разными причинами - разная трактовка.

Небольшая инфляция в целом безобидна, если она сочетается с экономическим ростом. Но вопрос: а что же мы под "экономическим ростом" понимаем? Количество безработных? Прирост ВВП? Повышение эффективности? Если инфляция улётна, то, естественно, в экономику мало кто будет хотеть вкладываться - и экономическим ростом в любом смысле слова пахнуть не будет. С другой стороны, экономический рост может привести к росту цен, но если повышение уровня жизни населения будет происходить более высокими темпами, то эта инфляция будет безобидна.

[temp03]

total_economist в сообщении #579473 писал(а):

Вопрос несколько глубже.

Нисколько не глубже, т.к.

temp03 в сообщении #579387 писал(а):

Норматив по зоне евро составляет 2-3% в год.

Это официальные требования по вступлению в Евросоюз.

total_economist в сообщении #579473 писал(а):

Дело в различиях теории и практики в конкретном случае.

Никаких различий нет, т.к. в первом случае автор оценивает разумные темпы, а не темпы по 100% в год, во втором случае автор рассматривает именно 100% в год. Это абсолютно разные книги на разные темы. Их нельзя сравнивать, и они нисколько не противоречат друг другу.

[total_economist]

temp03 в сообщении #579588 писал(а):

Норматив по зоне евро составляет 2-3% в год.
Это официальные требования по вступлению в Евросоюз.

И что? Дело в корреляции, а точнее в количественной доле этих зависимостей которая противоречит теоретическому утверждению.

temp03 в сообщении #579588 писал(а):

Никаких различий нет, т.к. в первом случае автор оценивает разумные темпы, а не темпы по 100% в год, во втором случае автор рассматривает именно 100% в год.

Во-первых, не надо преувеличивать долю приведённых стран с около 100 %-ной инфляцией, и их влияние на объективность исследования.

Во-вторых, эти страны являются полноправными субъектами анализа. Или вы хотите, как некоторые нечестные статистики, убрать "некрасивые" данные, и подогнать результаты под определённые гипотезы?

temp03 в сообщении #579588 писал(а):

Это абсолютно разные книги на разные темы.

С чего вы это взяли, что темы, приведённых цитаты и исследования, разные?

temp03 в сообщении #579588 писал(а):

Их нельзя сравнивать, и они нисколько не противоречат друг другу.

Наоборот, сравнивать и искать подтверждения - нужно, тем более в данном случае, где противоречие налицо.

[temp03]

я все объяснил. Времени разжевывать у меня нету. Разбирайтесь сами.

[total_economist]

temp03 в сообщении #579866 писал(а):

я все объяснил. Времени разжевывать у меня нету. Разбирайтесь сами.

Ваши объяснения не состоятельны.

[temp03]

Пусть будет так. я не против.